Постанова
Іменем України
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 223/886/16-ц
провадження № 61-48503 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4;
відповідач - ОСОБА_5;
третя особа - ОСОБА_6;
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року у складі судді Луньової О. Г., постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Зайцевої С. А., Пономарьової О. М., Попової С. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про поділ майна подружжя.
Позовна заява мотивована тим, що з грудня 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2013 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_6
З 2000 року вони проживали у АДРЕСА_1 яка належить відповідачу та їх сину на праві спільної сумісної власності.
Зазначала, що після розірвання шлюбу вони деякий час мешкали разом, зробили ремонт, гроші на який заробляли разом, придбали меблі, побутову техніку, сантехніку, речі особистого користування. Відповідач проживав разом з сином до весни 2014 року, після чого їх стосунки погіршилися, і вони проживають окремо.
За час шлюбу ними у спільну власність було набуто меблі, побутову техніку, виконані роботи щодо поліпшення стану квартири на суму 143 104 грн.
Ураховуючи викладене, позивач просила суд: визнати право спільної сумісної власності подружжя на майно загальною вартістю 106 297 грн 90 коп.: кухонний комбайн "Philips"; фритюрниця "Philips"; чайник "Bosh"; штора кремового кольору, штора коричневого кольору, штора пісочного кольору; шафа-купе білого кольору; ліжко білого кольору; багет білого кольору; дошка для прасування; праска; шафа-купе коричневого кольору; стіл компʼютерний; компʼютер разом з колонками та веб-камерою; багет білого кольору; ванна з гідромасажем "Глорія"; унітаз; водонагрівальний бак "Gorenja"; меблевий гарнітур для ванної кімнати "Глорія"; кран "Ancone" 2 шт.; вентилятор електричний; шафа-купе; диван темно-сірого кольору; шафа; люстра на дистанційному керуванні; мʼякий куток з кріслом пісочного кольору; багет; кондиціонер "Mitsubishi"; штора пісочного кольору; пральна машина "LG"; водонагрівальний бак "Ariston"; холодильник "Samsung"; варильна поверхня "Hansa"; духова шафа "Hansa"; витяжка "Hansa"; раковина камʼяна; кран камʼяний; вбудована кухня; штора коричневого кольору; кришталеві бокали для шампанського 6 шт.; кришталеві бокали для мартіні 6 шт.; фотоапарат "Canon"; металеві каструлі 2 шт.; корзина для білизни білого кольору. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на зазначене майно; поділити спільне майно подружжя, виділивши в натурі та визнавши за нею право власності на: кухонний комбайн "Philips"; фритюрницю "Philips"; чайник "Bosh"; штору кремового кольору, штору коричневого кольору, штору пісочного кольору; ліжко білого кольору; шафу-купе коричневого кольору; стіл компʼютерний; водонагрівальний бак "Gorenja"; меблевий гарнітур для ванної кімнати "Глорія"; вентилятор електричний; шафу-купе; люстру на дистанційному керуванні; мʼякий куток з кріслом пісочного кольору; кондиціонер "Mitsubishi"; штору пісочного кольору; пральну машина "LG"; водонагрівальний бак "Ariston"; холодильник "Samsung"; варильну поверхню "Hansa"; духову шафу "Hansa"; витяжку "Hansa"; штору коричневого кольору. Виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_7 на майно: шафу-купе білого кольору; багет білого кольору; багет; дошку для прасування; праску; компʼютер разом з колонками та веб-камерою; багет білого кольору; ванна з гідромасажем "Глорія"; унітаз, кран "Ancone" 2 шт.; диван темно-сірого кольору; шафу; раковину камʼяну; кран камʼяний; вбудовану кухню; кришталеві бокали для шампанського 6 шт.; кришталеві бокали для мартіні 6 шт.; фотоапарат "Canon"; металеві каструлі 2 шт.; корзину для білизни білого кольору. Також просила визнати право спільної сумісної власності подружжя на виконані поліпшення (ремонтні роботи) в квартирі АДРЕСА_1 на суму 143 104 грн; визнати право власності за ОСОБА_7 на виконані поліпшення (ремонтні роботи) у вказаній квартирі на суму 143 104 грн та стягнути з ОСОБА_5 на її користь компенсацію різниці вартості часток у спільному майні подружжя у розмірі 72 823 грн 05 коп.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року, з урахуванням додаткового рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на майно: кухонний комбайн "Philips" вартістю 749 грн 00 коп.; фритюрницю "Philips" вартістю 199 грн 90 коп.; чайник "Bosh" вартістю 199 грн; штору кремового кольору, штору коричневого кольору, штору пісочного кольору, загальною вартістю 750 грн. Припинено право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно, виділено його у натурі та визнано право власності на нього за ОСОБА_4
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у частині визнання права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на майно: шафа-купе білого кольору; ліжко білого кольору; багет білого кольору; дошка для прасування; праска; шафа-купе коричневого кольору; стіл компʼютерний; компʼютер разом з колонками та веб-камерою; багет білого кольору; ванна з гідромасажем "Глорія"; унітаз; водонагрівальний бак "Gorenja"; меблевий гарнітур для ванної кімнати "Глорія"; кран "Ancone" 2 шт.; вентилятор електричний; шафа-купе; диван темно-сірого кольору; шафа; люстра на дистанційному керуванні; мʼякий куток з кріслом пісочного кольору; багет; кондиціонер "Mitsubishi"; штора пісочного кольору; пральна машина "LG"; водонагрівальний бак "Ariston"; холодильник "Samsung"; варильна поверхня "Hansa"; духова шафа "Hansa"; витяжка "Hansa"; раковина камʼяна; кран камʼяний; вбудована кухня; штора коричневого кольору; кришталеві бокали для шампанського 6 шт.; кришталеві бокали для мартіні 6 шт.; фотоапарат "Canon"; металеві каструлі 2 шт.; корзина для білизни білого кольору, відмовлено.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у частині поділу майна подружжя, виділу у натурі та визнання права власності за ОСОБА_4 на майно: ліжко білого кольору; шафа-купе коричневого кольору; стіл компʼютерний; водонагрівальний бак "Gorenja"; меблевий гарнітур для ванної кімнати "Глорія"; вентилятор електричний; шафа-купе; люстра на дистанційному керуванні; мʼякий куток з кріслом пісочного кольору; кондиціонер "Mitsubishi"; штора пісочного кольору; пральна машина "LG"; водонагрівальний бак "Ariston PRO 10R"; холодильник "Samsung"; варильна поверхня "Hansa"; духова шафа "Hansa"; витяжка "Hansa"; штора коричневого кольору, відмовлено.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у частині поділу майна подружжя, виділу у натурі та визнання права власності за ОСОБА_7 на майно: шафа-купе білого кольору; багет білого кольору; багет; дошка для прасування; праска; компʼютер разом з колонками та веб-камерою; багет білого кольору; ванна з гідромасажем "Глорія"; унітаз, кран "Ancone" 2 шт.; диван темно-сірого кольору; шафа; раковина камʼяна; кран камʼяний; вбудована кухня; кришталеві бокали для шампанського 6 шт.; кришталеві бокали для мартіні 6 шт.; фотоапарат "Canon"; металеві каструлі 2 шт.; корзина для білизни білого кольору, відмовлено.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у частині визнання права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на виконані поліпшення (ремонтні роботи) у квартирі АДРЕСА_1 на суму 143 104 грн відмовлено.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у частині визнання права власності за ОСОБА_7 на виконані поліпшення (ремонтні роботи) у квартирі АДРЕСА_2 на суму 143 104 грн відмовлено. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсації різниці вартості часток майна у розмірі 72 823 грн 05 коп. відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що майно, а саме: кухонний комбайн "Philips", фритюрниця "Philips", чайник "Bosh" та штори придбано позивачем під час шлюбу з відповідачем, є спільною сумісною власністю подружжя. Щодо іншого майна, то позивачем не було надано до суду документи, а саме квитанції, товарні чи касові чеки, що засвідчують факт купівлі, з позначкою про дату продажу майна, яке позивач вважає придбаним за час шлюбу, а також не надано доказів на підтвердження вартості майна на час розгляду справи судом. Також позивачем не доведено, що проведені поліпшення та ремонтні роботи в квартирі, де вони проживали із відповідачем, істотно збільшили вартість квартири унаслідок спільних трудових, грошових затрат сторін чи затрат другого з подружжя під час перебування у шлюбі, оскільки період, коли були здійснені поліпшення в квартирі позивачем не доведено.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивачем не доведено, що спірне майно було придбане нею за час шлюбу з відповідачем. Товарні чеки від 23 січня 2014 року, 28 січня 2014 року, 11 лютого 2014 року, 25 лютого 2014 року на придбання шафи-купе металево-матового кольору, шафи-купе білого кольору, шафи-купе коричневого кольору, кухонного гарнітуру "Еллада" коричневого кольору, мийки, крану, водонагрівального баку "Gorenja", водонагрівального баку "Ariston", витяжки "Hansa", духової шафи "Hansa", варильної поверхні "Hansa" датовані у період після розірвання шлюбу, а тому не підтверджують набуття майна за час шлюбу. Також позивачем не доведено, що саме за час перебування сторонами у шлюбі за рахунок її коштів проводився ремонт квартири, вартість квартири до проведення ремонтних робіт не було встановлено. Такі вимоги саме позивачем мають бути достовірно доведені відповідно до вимог ЦПК України.