Постанова
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 347/2939/14-ц
провадження № 61-19856св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2016 року у складі судді Бельмеги М. В. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Горблянського Я. Д., Матківського Р. Й.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що він є власником земельної ділянки, що знаходиться в с. Лючки урочище "Клива" Косівського району Івано-Франківської області. На цій земельній ділянці він вирощує картоплю та заготовляють отаву для худоби. Сусідня земельна ділянка належить відповідачу ОСОБА_5, який 04 вересня 2014 року умисно на площі земельної ділянки розміром 0,01 га знищив урожай картоплі та на площі земельної ділянки розміром 0,02 га знищив отаву шляхом умисного наїзду автобусом на насадження урожаю. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, звернувся з вищевказаним позовом до суду.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 просив стягнути з відповідача майнову шкоду за пошкоджену частину урожаю картоплі 0,01 га та отави 0,02 га в с. Лючки на участку "Клива" Косівського районуІвано-Франківської області у розмірі 6 000 грн і моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 500 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди і 300 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
Рішення мотивоване тим, що відповідач на ділянці позивача умисно знищив частину урожаю картоплі на площі 0,01 га вартістю 300 грн та урожай отави на площі 0,02 га вартістю 200 грн. При цьому, умисним знищенням відповідачем частини урожаю, позивач переніс психологічний стрес та душевні переживання, які заподіяні внаслідок незаконних дій.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками Косівського районного суду Івано-Франківської області про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є належним землекористувачем земельної ділянки, визначений розмір заподіяної відповідачем майнової шкоди відповідачем не оспорюється.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
У травні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасуватирішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій залишено поза увагою, що ОСОБА_4, не довів належними та допустимими доказами своє право на користування спірною земельною ділянкою, а тому його оспорюване право не порушено і він не може вимагати відшкодування збитків.
Крім того, рішенням Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року відмінено рішення органу місцевого самоврядування від 30 червня 2011 року, на яке посилається позивач у своїй позовній заяві.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Короткий зміст встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи
Суди встановили, що відповідно до рішення Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 30 червня 2011 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на ділянці "Клива", "Погарчина", "Погар".
Згідно з довідкою від 20 березня 2015 року виданою виконавчим комітетом Лючківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 користується земельною ділянкою в кількості 1,24 га та сплачує земельний податок.