Постанова
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 396/1915/16-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/781/12/18
Провадження № 51 - 5594 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів: Марчука О.П., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Бражника М.В.,
прокурора Міщенко Т.М.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120230000862 від 30 вересня 2016 року, щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2011 року за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1,
ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 26 жовтня 2011 року по відбуттю строку покарання,
за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області Гладкіх О.В. на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року щодо ОСОБА_1
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у предʼявленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 КК України та виправдано за недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалено процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Нагірної С.С. скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 засуджено:
- за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказано рахувати з 21 березня 2018 року та взято під варту в залі суду.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_1 у строк покарання зараховано попереднє увʼязнення з 01 жовтня 2016 року по 20 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з вироком апеляційного суду 30 вересня 2016 року приблизно о 12 годині в ході розгляду заяви ДмитрукВ.В. за фактом насильства в сімʼї працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,
вул. Н.Вокзальна, 34, де на присадибній ділянці домоволодіння виявлено посів конопель в кількості 25 рослин, які є нарковмісними рослинами роду конопля і містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол. Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 25 рослин.
Того ж дня за вказаною адресою у складському приміщенні виявлено та вилучено сім пляшок з концентратом макової соломи (опій екстракційний), маса якого у перерахунку на суху речовину дорівнює 6,31 грама. Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляційної інстанції ухвалив обвинувальний вирок з порушенням вимог ст. 374 ч. 3 п. 2, ст. 420 ч. 2 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, не містить посилання на час, спосіб, вчинення кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та мету кримінальних правопорушень.