Постанова
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 748/480/18
провадження № 51-9212км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Марчука О.П.,
суддів Могильного О.П., Наставного В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бражника М.В.,
прокурора Деруна А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від
28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270270000068, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1), раніше судимого, останнього разу - 07 серпня 2007 року вироком Свердловського міськрайонного суду Луганської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, ухвалою Верховного Суду України від 09 лютого 2012 року остаточно визначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнений
08 листопада 2012 року умовно-достроково на строк покарання 1 рік 6 місяців
18 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у період часу з
16 години 18 січня 2018 року по 06 годину 19 січня 2018 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан, проник на територію господарства № АДРЕСА_2, звідки таємно викрав велосипед марки "Україна" моделі "В-134", вартістю 700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року рішення місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1покарання скасовано. Постановлено свій вирок, яким ОСОБА_1засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В касаційній скарзі засуджений порушує питання про зміну вироку апеляційного суду у звʼязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого через суворість і просить помʼякшити призначене йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Засуджений стверджує, що апеляційний суд порушив загальні засади призначення покарання, внаслідок чого визначив йому занадто суворе покарання. Свої доводи мотивує тим, що суд не врахував конкретних обставин справи та того, що потерпіла не має до нього претензій, як матеріального, так і морального характеру. Також стверджує, що апеляційний суд при ухваленні вироку лише формально врахував обставини, що помʼякшують покарання та дані про його особу, що в сукупності давало суду, на його думку, підстави застосувати
ст. 75 КК України при призначенні покарання.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників судового провадження заперечення на касаційну скаргу засудженого не подавалися.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги засудженого.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального
й процесуального права при ухваленні судових рішень у тій частині, в якій їх було оскаржено.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 та кваліфікація його дій у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в касаційній скарзі засудженого не оспорюються, судовий розгляд кримінального провадження проведено у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.