ПОСТАНОВА
Іменем України
27 березня 2019 року
Київ
справа № 2540/3115/18
провадження № К/9901/1616/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення коштів, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, постановлену у складі колегії суддів: Мельничука В. П. (доповідач), Ісаєнко Ю. А., Лічевецького І. О.
І. Обставини справи
1. ОСОБА_1 (надалі також позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату (надалі також відповідач, Чернігівський ОВК) про стягнення з відповідача на користь позивача індексації грошового забезпечення на суму 32269,62 гривень.
2. Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 15 листопада 2018 року позов задовольнив повністю: стягнув з Чернігівського ОВК на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у розмірі 32269,62 гривень.
3. Відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку.
4. Апеляційну скаргу від імені Чернігівського ОВК підписано військовим комісаром Чернігівського ОВК Криворучком О. В.
5. Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 грудня 2018 року повернув апеляційну скаргу Чернігівського ОВК на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року.
6. Ухвалюючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що до матеріалів поданої апеляційної скарги не додано копію довіреності, яка би підтверджувала повноваження Криворучко О. В. на представництво інтересів Чернігівського ОВК.
ІІ. Провадження в суді касаційної інстанції
7. Відповідач, уважаючи судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням вимог процесуального закону, подав касаційну скаргу.
8. У касаційній скарзі автор просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції.
9. Відзивів на касаційну скаргу не надійшло.
ІІІ. Оцінка Верховного Суду
10. Відповідно до частин першої, третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа, субʼєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.