ПОСТАНОВА
Іменем України
28 березня 2019 року
Київ
справа №826/18234/15
адміністративне провадження №К/9901/25612/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 (суддя - Аблов Є.В.)
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 (головуючий суддя - Шелест С.Б., судді - Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.)
у справі № 826/18234/15
за позовом Державної податкової інспекції у Соломʼянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року Державна податкова інспекція у Соломʼянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Соломʼянському районі ГУ ДФС у м. Києві) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Безпека" (далі - ТОВ "Еко-Безпека"), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з Товариства податковий борг у розмірі 126 635,90 грн. шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств, який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовʼязання.
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22.12.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016, адміністративний позов ДПІ задовольнив: стягнув з ТОВ "Еко-Безпека" податковий борг у розмірі 126 635,90 грн. шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків податок на прибуток приватних підприємств у сумі 126 635,90 грн. на бюджетний рахунок № 33119318700010 (одержувач: УДКСУ у Соломʼянському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).
Судові рішення мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 126 635,90 грн. з податку на прибуток підприємств, який виник внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобовʼязання. З огляду на те, що відповідачем доказів сплати податкового боргу не надано, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ДПІ у задоволенні позовних вимог.
При цьому в обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначив, що судами попередніх інстанцій під час розгляду справи неповно зʼясовано обставини справи щодо суми податкового боргу, яка обліковується за відповідачем, оскільки платежі, здійснені ним у рахунок погашення податкового боргу, не в повному розмірі зараховані у зменшення суми заборгованості.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження.
Позивач не скористався своїм правом подати заперечення/відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду справи.
20.02.2018 справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційний розгляд справи проведено в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 КАС України.
Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 341 КАС України).
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суди попередніх інстанцій встановили, що ТОВ "Еко-Безпека" зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві як субʼєкт підприємницької діяльності та взяте на облік у ДПІ у Соломʼянському районі ГУ ДФС у м. Києві як платник податків.
Станом на 31.07.2015 ТОВ "Еко-Безпека" мало податкову заборгованість у сумі 147054,01 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла у звʼязку з наступним.
Відповідачем 21.01.2015 подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств (річна) № 9078876749, відповідно до якої ТОВ "Еко-Безпека" самостійно задекларувало грошові зобовʼязання на загальну суму 229 811,00 грн.
21.05.2015 ДПІ у Соломʼянському районі ГУ ДФС у м. Києві провела камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Еко-Безпека" за звітний податковий період - 2014 рік, за наслідками якої складено акт № 2611/26-58-15-03-30-34713806.
На підставі висновків акта перевірки, яким встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовʼязання з податку на прибуток, ДПІ у Соломʼянському районі ГУ ДФС у м. Києві прийняла податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 № 0004301503, відповідно до якого ТОВ "Еко-Безпека" зобовʼязано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 8 200 грн.
ТОВ "Еко-Безпека" 18.06.2015 зменшено штрафну санкцію за несвоєчасну сплату платежу за податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2015 № 0004301503 на загальну суму 5200,00 грн.; 24.06.2015 зараховано надходження коштів, яким погашено недоїмку по податковій декларації з податку на прибуток № 9078876749 у розмірі 9000 грн. (платіжне доручення від 24.06.2015 № 230).
Водночас 24.06.2015 податковим органом нараховано пеню ТОВ "Еко-Безпека" в порядку, передбаченому підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, в розмірі 923,18 грн. та нараховано необхідну штрафну санкцію за несвоєчасну сплату у розмірі 1800 грн.
01.07.2015 відповідачем погашено недоїмку по податковій декларації з податку на прибуток № 9078876749 в розмірі 18 000 грн. (платіжне доручення від 01.07.2015 №232). Того ж дня ДПІ у Соломʼянському районі ГУ ДФС у м. Києві нараховано пеню в порядку, передбаченому підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, в розмірі 1970,63 грн. та нарахована необхідна штрафна санкція за несвоєчасну сплату у розмірі 3600 грн.
Заявлена позивачем сума податкового боргу до стягнення у розмірі 147 054,01 грн. під час розгляду справи зменшена до 126 635,90 грн. з урахуванням наступного: відповідно до платіжного доручення від 30.09.2015 № 358 відповідачем сплачено до бюджету суму 18 000 грн.; у порядку підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України ДПІ у Соломʼянському районі ГУ ДФС у м. Києві нараховано пеню в розмірі 3586,19 грн.; 06.10.2015 погашено недоїмку по податковій декларації з податку на прибуток підприємства (річна) № 9078876749 в розмірі 12,81 грн. та одночасно нараховано пеню в розмірі 2,63 грн.
17.10.2015 на підставі акта камеральної перевірки, відповідно до якого встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовʼязання з податку на прибуток, ДПІ у Соломʼянському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 007721503, яким визначено суму штрафу на підставі статті 126 Податкового кодексу України в розмірі 10 640 грн.