ПОСТАНОВА
Іменем України
29 березня 2019 року
Київ
справа №820/11894/15
адміністративне провадження №К/9901/9593/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білоуса О.В.,
суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року (головуючий суддя Філатов Ю.М., судді - Барташ Н.С., Мельнікова Л.В.) у справі за позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 року Приватне підприємство фірма "Альтаир" звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", в якому просило: визнати протиправними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О.; скасувати постанову про винесення на аукціон обʼєкту: нежитлові приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ.А-3, загальною площею 72,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.65, що належить Приватному підприємству фірма "Альтаир".
29 лютого 2016 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії у межах виконавчого провадження ВП№39095867, у тому числі, проводити електронні торги арештованого майна, а саме нежитлових приміщень 3-го поверху №7-:-11, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65 та належать Приватному підприємству фірма "Альтаир".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі №820/11894/15 клопотання позивача задоволено частково. Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони відчужувати та проводити електронні торги щодо арештованого майна, а саме нежитлових приміщень 3-го поверху №7-:-11, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.65 та належать Приватному підприємству фірма "Альтаир", до винесення рішення по справі №820/11894/15 за позовом Приватного підприємства фірма "Альтаир" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій протиправними та скасування постанови. В іншій частині клопотання про забезпечення позову Приватного підприємства фірма "Альтаир" залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою Приватному підприємству фірма "Альтаир" відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії у межах виконавчого провадження ВП № 39095867, у тому числі, проводити електронні торги арештованого майна, а саме нежитлових приміщень 3-го поверху № 7-:-11, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 65 та належить Приватному підприємству фірма "Альтаир".
Не погодившись з ухваленим у справі судовим рішенням апеляційної інстанції, Приватне підприємство фірма "Альтаир" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просило рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року залишити в силі.