ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року
м. Київ
справа № 910/9011/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 (головуючий Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М. і Тищенко А.І.)
у справі № 910/9011/18
за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" (далі - Товариство)
до Національного банку України (далі - НБУ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі -Банк);
2) Міністерство фінансів України (далі - Міністерство),
про розірвання іпотечного договору.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до НБУ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Банку та Міністерства про розірвання іпотечного договору від 28.04.2010 № 24.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2018 визнано відвід судді Зеленіній Н.І., заявлений Товариством, необґрунтованим, передано справу для вирішення питання про відвід судді Зеленіної Н.І. у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, зупинено провадження у справі № 910/9011/18 до вирішення питання про відвід судді.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Товариства залишено без руху. Розʼяснено Товариству, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 744, 38 грн. та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Міністерству листом з описом вкладення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2018 з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що: Товариством ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 23.11.2018; скаржник у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.
У касаційній скарзі Товариство посилається на те, що скаржник: просив суд відстрочити сплату судового збору; просив суд визнати підстави пропуску строку для усунення недоліків апеляційної скарги поважними.
Від НБУ, Банку та Міністерства відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Перевіривши повноту встановлення апеляційним судом обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Товариства залишено без руху. Розʼяснено Товариству, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 744, 38 грн. та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Міністерству листом з описом вкладення.