ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/654/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,
учасників справи:
позивача - державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація) в інтересах позивачів: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI) - не зʼяв.,
відповідача - приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" (далі - Підприємство) - Большакової О.Ю. - адвокат (посвідчення від 30.03.2017 №КВ1484),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації "Скарбниця авторів музики" (далі - ВГО "Скарбниця авторів музики") - не зʼяв.,
розглянув касаційну скаргу Організації
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018
(головуючий - суддя Гриців В.М., судді: Данко Л.С. і Кравчук Н.М.)
у справі № 909/654/17
за позовом Організації в інтересах позивачів: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI)
до Підприємства
про стягнення 192 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ВГО "Скарбниця авторів музики".
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про стягнення з відповідача 192 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
2. Позовні вимоги мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням Підприємством шляхом публічного сповіщення музичних творів: "Angel in Blue Jeans"; "Up"; "Letʼs Hurt Tonight"; "I Canʼt Dance".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 (головуючий - суддя Скапровська І.М., судді: Максимів Т.В. і Рочняк О.В.): позов задоволено частково; з Підприємства стягнуто на користь Організації 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1 440 грн. судового збору.
Рішення мотивоване тим, що публічне сповіщення музичних творів відбулося без отримання відповідних дозволів на їх використання та без виплати авторської винагороди. У задоволенні вимог про стягнення компенсації за порушення авторського права Zancanella Noel при публічному сповіщенні відповідачем музичного твору "Lets Hurt Tonight" відмовлено з огляду на те, що Організацією не подано доказів на підтвердження укладення Організацією відповідного договору з особою, яка здійснює управління майновими правами Zancanella Noel.
4. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018: апеляційну скаргу Підприємства задоволено; рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 скасовано і прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; з Організації стягнуто на користь Підприємства 4 320 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
Постанова мотивована тим, що Організацією не доведено належними і допустимими доказами наявності у неї права колективного управління на території України майновими правами субʼєктів авторського права на музичні твори "Angel in Blue Jeans"; "Up"; "Letʼs Hurt Tonight"; "I Canʼt Dance".
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі Організація просить скасувати постанову апеляційної інстанції від 25.09.2018, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Суд апеляційної інстанції помилково та необґрунтовано дійшов висновку про те, що наказу Мінекономрозвитку від 23.03.2017 № 395 не існує та Організація не вправі діяти на основі наданого нею суду статуту.
7. Твердження суду апеляційної інстанції про ненадання доказів видачі Організації свідоцтва про облік організації колективного управління є безпідставним.
8. Висновок суду апеляційної інстанції про відсутність доказів звернення Організації до позивачів щодо надання копій авторських договорів і доказів отримання запитуваних документів є таким, що не відповідає суті спору та не входить до предмета доказування у межах вирішення даного спору.
9. Суд апеляційної інстанції не врахував того, що відповідач не спростував презумпцію винного заподіяння шкоди, передбачену статтями 614, 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
10. Судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права: частини першу та другу статті 86, частину пʼяту статті 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Доводи інших учасників справи
11. Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Підприємством подано суду письмову заяву про наявність підстав для закриття касаційного провадження, яка Касаційним господарським судом розглядатиметься у процесі розгляду даної справи.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
12. Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами субʼєктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.
Організація діє на підставі статуту, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.03.2017 №395, та є членом Міжнародної конфедерації авторських та композиторських товариств CISAC. Їй відповідно до укладеної із Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA угоди від 30.01.2006 надано доступ до системи ІРІ. Система ІРІ - це база даних та інформаційна система, яка є підсистемою загальної інформаційної системи (CIS), в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям - членам CISAC.
13. 31.12.2004 BROADCAST MUSIC, INC та державним підприємством "Українське агентство з авторських і суміжних прав" (правонаступником якого є Організація) укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 31.12.2004), за умовами якого слово "термін" означає період, що починається з 31.12.2004 та закінчується 31.12.2007, причому даний період дії Договору від 31.12.2004 буде продовжуватися із року в рік автоматично, якщо він не буде розірваний іншою стороною рекомендованим листом, листом-підтвердженням або іншим еквівалентним повідомленням не пізніше ніж за шість місяців до закінчення кожного періоду (підпункт "а" пункту 1 Договору від 31.12.2004). За Договором від 31.12.2004 Організація є єдиним представником інтересів позивача на території України протягом терміну дії Договору від 31.12.2004. Кожна сторона підтверджує та гарантує, що вона має повні права та повноваження укладати Договір від 31.12.2004 та передавати права, що в ньому містяться, і права, передані за Договором від 31.12.2004, не будуть мати у своїй правовій охороні перешкод та претензій (пункт 7 Договору від 31.12.2004). Кожна сторона погоджується захищати, відшкодовувати збитки та оберігати та всіляко сприяти іншій стороні та її ліцензіатам від завдання будь-яких збитків (у тому числі обґрунтованої оплати адвокатів), що можуть виникнути внаслідок позовних чи судових дій щодо охоронних документів, виданих згідно з Договором цією стороною іншій, або у звʼязку з виконанням одного або більше творів зазначеної сторони на території іншої сторони.
14. 01.08.2006 державним підприємством "Українське агентство з авторських і суміжних прав" (правонаступником якого є Організація) укладено договір про взаємне представництво інтересів з PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS; далі - Договір від 01.08.2006), за умовами якого надано Організації невиключне право видавати на території України необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом чи без тексту з репертуару PRS, а Організацією надало PRS невиключне право видавати на території, на якій PRS здійснює управління майновими правами (додаток ІІ до даного договору), дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом чи без тексту з репертуару Організації.
Статтею 1 Договору від 01.08.2006 визначено, що публічне виконання включає, зокрема, й виконання, що передається за допомогою засобів бездротового прийому (радіо- і телеприймачів).
Відповідно до статті 2 даного договору невиключне право видавати дозволи на виконання включає право:
- дозволяти або забороняти як від свого імені, так і від імені зацікавленого власника авторського права публічні виконання творів з репертуару іншого товариства, а також надавати усі необхідні дозволи на такі виконання;
- збирати всі роялті за дозволи, що воно видає, та отримувати всі суми, належні йому як компенсація або відшкодування збитків за неправомірне виконання відповідних творів;
- предʼявляти та підтримувати як від свого імені, так і від імені зацікавленого власника авторського права будь-які судові позови проти будь-яких фізичних або юридичних осіб, органів виконавчої влади або інших органів, що несуть відповідальність за неправомірне виконання відповідних творів, вести справи, укладати мирові угоди;
- здійснювати будь-які інші дії з метою забезпечення захисту права на публічне виконання творів, передбачених цим договором.
Договір від 01.08.2006 вступає в силу з 01.06.2006 та діє до 31.12.2007, якщо його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (пункт 13 Договору від 01.08.2006).
01.11.2007 сторонами було підписано додаткову угоду, якою внесено зміни до пункту 13 Договору від 01.08.2006 та узгоджено, що за умови дотримання положень статті 14 даний договір продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менш ніж за три місяці.
Наведене, окрім іншого, свідчить про відсутність підстав для закриття касаційного провадження, про яке клопотало Підприємство (пункт 11 даної постанови) з наведених ним у відповідному клопотанні мотивів.
15. З поданої Організацією виписки із системи ІРІ вбачається, що:
авторами музичного твору "Angel in Blue Jeans", у виконанні гурту "Train", є Bjoerklund Amund Ivarsson, Lind Espen та Monahan Patrick T; організацією, яка здійснює управління майновими правами Bjoerklund Amund Ivarsson та Lind Espen, є PRS, в інтересах якої подано позов;
авторами музичного твору "Up" у виконанні Olly Murs feat Demi Lovato є Cottone Maegan Severia, Davidsen Daniel Heloey, Hansen Mich Hedin, Hector Wayne Anthony та Wallevik Peter; організацією, яка здійснює управління майновими правами Cottone Maegan Severia, є BMI, а організацією, яка здійснює управління майновими правами Davidsen Daniel Heloey, Hansen Mich Hedin, Hector Wayne Anthony та Wallevik Peter, є , в інтересах яких подано позов;
авторами музичного твору "Letʼs Hurt Tonight" у виконанні гурту "One Republic" є Tedder Ryan B та Zancanella Noel; організацією, яка здійснює управління майновими правами Tedder Ryan B, є PRS, в інтересах якої подано позов;
авторами музичного твору "I Canʼt Dance" у виконанні Genesis є Collins Phillip David Charles, Rutherford Michael та Banks Anthony George; організацією, яка здійснює управління майновими правами цих авторів, є PRS, в інтересах якої подано позов.
16. Надання авторами музичних творів ("Angel in Blue Jeans", "Up", "Letʼs Hurt Tonight", "I Canʼt Dance") прав на управління своїми майновими авторськими правами PRS та BMI підтверджується також копіями: договорів про членство авторів в PRS; членських договорів композиторів з PRS; актів передачі авторських прав між PRS та авторами; договором про передачу авторських прав між Cottone Maegan Severia та BMI.
17. Організація листом від 24.01.2017 заборонила Підприємству здійснювати публічне сповіщення та/або виконання творів, що належать до репертуарів іноземних авторсько-правових організацій, у тому числі позивачів: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI), та попередила про відповідальність, передбачену чинним законодавством.
18. Проте відповідач без дозволу Організації 24.03.2017 з 15 год. 47 хв. до 16 год. 18 хв. здійснював публічне сповіщення музичних творів: "Angel in Blue Jeans" у виконанні гурту "Train"; "Up" у виконанні Olly Murs feat Demi Lovato; "Letʼs Hurt Tonight" у виконанні
гурту "One Republic"; "I Canʼt Dance" у виконанні Genesis та ін., про що представником Організації Гурським В.Й. складено акт фіксації публічного використання творів від 24.03.2017. Даний акт складено у присутності громадськості у салоні автомобіля на вʼїзді до міста Бурштин.
Факт сповіщення Організація підтверджує також записом використання музичних творів; фіксація здійснювалася на карту памʼяті Transcend 4 GB № D 176654648.
19. Суд першої інстанції: з посиланням на приписи статті 204 ЦК України; врахувавши те, що відповідач не заперечує факту сповіщення спірних творів; виходячи з вимог пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким за розрахункову величину встановлено суму в розмірі 1 600 грн., притягнув Підприємство до відповідальності у вигляді сплати компенсації в сумі 96 000 грн.