У Х В А Л А
18 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/42/19 (П/9901/42/19)
Провадження № 11-122заі19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Саприкіної І.В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовʼязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
04 січня 2019 року ОСОБА_3. звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів щодо відмови у відкритті дисциплінарного провадження за дисциплінарною скаргою ОСОБА_3 від 13 липня 2018 року;
- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року № 1211дс-18 "Про відмову у відкритті дисциплінарного провадження";
- зобовʼязати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відкрити дисциплінарне провадження за дисциплінарною скаргою ОСОБА_3 від 13 липня 2018 року та розглянути цю скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у відкритті провадження відмовлено за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.
Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.