У Х В А Л А
25березня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/102/19
Провадження № 11-243заі19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 9901/102/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України) про визнання протиправними дій, скасування рішення й зобовʼязання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.
04 березня 2019 року представник ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив застосувати такий вид забезпечення позову, як визнання кандидата на зайняття вакантної посади судді Вищого антикорупційного суду Жовноватюк В. С. такою, що продовжує участь у конкурсі на загальних підставах.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06 березня 2019 року відмовив у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову.
13 березня 2019 року ОСОБА_3подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, долучивши квитанцію про сплату судового збору.
Положеннями частини пʼятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності, актів ВККС України є Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.