1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А

25березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/67/19

Провадження № 11-276заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 9901/67/19 за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності й зобовʼязання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків та розʼяснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 04 березня 2019 року повернув ОСОБА_3 позовну заяву до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобовʼязання вчинити певні дії.

18 березня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, долучивши квитанцію про сплату судового збору.

Положеннями частини пʼятої статті 266 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності Президента України є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.


................
Перейти до повного тексту