У Х В А Л А
28 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/73/19 (П/9901/73/19)
Провадження № 11-191заі19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Саприкіної І.В.,
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувшиматеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя в особі Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про визнання ухвали протиправною та зобовʼязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
08 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:
- визнати незаконною ухвалу Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 січня 2019 року № 39/3дп/15-19 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно суддів, слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5, ОСОБА_4;
- зобовʼязати Вищу раду правосуддя відкрити дисциплінарну справу відносно суддів, слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у відкритті провадження відмовлено за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору.
На виконання вказаної ухвали 25 березня 2019 року ОСОБА_3 надіслав копію посвідчення інваліда другої групи від 14 березня 2018 року серії Б № 473315, яке відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" дає йому право на звільнення від сплати судового збору.
Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.