У Х В А Л А
26 березня2019 року
м. Київ
Справа № 2340/4462/18
Провадження № 11-238за19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовʼязання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо невиплати заробітної плати начальнику управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_3 за період з 08 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року;
- зобовʼязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити начальнику управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_3 заробітну плату (оклад, ранг, вислуга) за період з 08 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року в сумі 8 тис. 325 грн без урахування обовʼязкових податків та зборів;
- відповідно до вимог п. 2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць в сумі 8 тис. 325 грн без урахування обовʼязкових податків та зборів.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволеночастково.
ЗобовʼязаноГоловне управління Пенсійного фонду в Черкаській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки у поновленні на посаді за період з 07 лютого 2018 рокупо 28 лютого 2018 року у сумі 6 тис.840 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 заяву ОСОБА_3 про розподіл судових витрат задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на користь ОСОБА_3 витрати, повʼязані із розглядом справи у сумі 510 грн 05 коп.
Не погодившись такими судовими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 27 грудня 2018 року повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, оскільки подані апеляційні скарги містили лише відсканований підпис скаржника.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України.
У березні 2019 року ОСОБА_3 надіслав до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, у якій просить скасувати цю ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду касаційної інстанції.