1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А

25 березня2019 року

м. Київ

Справа № 9901/7/19

Провадження № 11-107заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із зазначеним позовом.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 січня 2019 року відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 18 лютого 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень убачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 28 лютого 2019 року.

Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 не подав до суду документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушував.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2019 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності повернути скаржнику.


................
Перейти до повного тексту