У Х В А Л А
13 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/63/19
Провадження № 11-125заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали.
28 лютого 2019 року ОСОБА_3 на виконання зазначеної ухвали надіслав "позовну вимогу", однак недоліки щодо необхідності зазначення: вимог апелянта до суду апеляційної інстанції відповідно до положень статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС); обставин, які свідчать про неправильність чи неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, скаржник так і не усунув.
Оскільки недолікиапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_3 в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 КАС підлягає поверненню скаржнику.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з копією цієї ухвали та доданими матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.