У Х В А Л А
18 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3506/18
Провадження № 12-39гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаКібенко О. Р.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи№ 922/3506/18
за позовом ОСОБА_3
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)
про визнання недійсним та скасування рішення, зобовʼязання вчинити дії,
за касаційною скаргоюОСОБА_3
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 грудня 2018 року
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року,
У С Т А Н О В И Л А:
19 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Відділення від 25 жовтня 2018 року № 118 р/к про закриття провадження у справі № 1/02-11-17, зобовʼязання відповідача поновити провадження у цій справі.
Господарський суд Харківської області ухвалою від 20 грудня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 28 січня 2019 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 грудня 2018 року залишив без змін з тих підстав, що позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
11 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування зазначених судових рішень та про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій правил предметної та субʼєктної юрисдикції.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25 лютого 2019 року відкрила касаційне провадженнята ухвалою від 12 березня 2019 року на підставі частини шостої статті 302 ГПК України передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду, оскільки судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил предметної та субʼєктної юрисдикції.
Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи субʼєктної юрисдикції.