У Х В А Л А
25 березня 2019 року
м. Київ
Справа № П/9901/839/18
Провадження № 11-1418заі18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкінкої І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2018 року у справі № П/9901/839/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання бездіяльності протиправною та зобовʼязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2018 року ОСОБА_3звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із зазначеним позовом.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 листопада 2018 року у звʼязку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 29 жовтня 2018 року про залишення цієї позовної заяви без руху, повернув її позивачу.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень убачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 18 лютого 2019 року.
Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 не подав до суду документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушував.
За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду