Постанова
Іменем України
27 березня 2019 року
м. Київ
справа № 552/3352/17
провадження № 51-5146км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів Стефанів Н.С., Шевченко Т.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Крохмаль В.В.,
прокурора Руденко О.П.,
захисника Бєжанової А.В.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня
2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170020000897, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кіровське Чорноморського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз - за вироком Оржицького районного суду Полтавської області
від 12 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 297 Кримінального кодексу України (далі - КК), ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці
і 26 квітня 2016 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік
2 місяці 1 день,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року
ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 186 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року і визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_2 зараховано у строк покарання строк попереднього увʼязнення з 23 травня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 12 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції залишив без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення. Крім того, задовольнив частково апеляційну скаргу ОСОБА_2
і на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахував у строк покарання строк попереднього увʼязнення з 23 травня по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі. Відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року, на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році".
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 3 квітня
2017 року близько 13:25 в господарському приміщенні на АДРЕСА_2 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав фотоапарат "Canon" та 2 зарядних акумулятори "Beston", заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоди
в розмірі 550 грн.
4 травня 2017 року близько 12:20 ОСОБА_2 в підʼїзді АДРЕСА_3 повторно, відкрито, заволодів золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_4 вартістю 16 287, 32 грн.
16 травня 2017 року близько 12:30 ОСОБА_2 в підʼїзді АДРЕСА_4 повторно, відкрито заволодів золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 5676 грн.
23 травня 2017 року близько 10:30 ОСОБА_2 в підʼїзді АДРЕСА_5 повторно, відкрито заволодів золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_6 вартістю 6700 грн.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зміну ухвали апеляційного суду у звʼязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього увʼязнення з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України
від 26 листопада 2015 року № 838-VIIIз 21 червня 2017 року до дати прибуття його в виправну колонію для відбування покарання.
Позиції інших учасників судового провадження
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Бєжанова А.В. підтримали касаційну скаргу засудженого.
Прокурор заперечувала проти задоволення касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 та просила залишити ухвалу суду апеляційної інстанції без зміни.