1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А


12 березня 2019 року

м. Київ


Справа № 800/439/17

Провадження № 11-286заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в адміністративній справі № 800/439/17 за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання бездіяльності протиправною, зобовʼязання вчинити дії, визнання незаконним рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність ВККС щодо неприйняття рішення за наслідками пройденого кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4. після ухвалення постанови Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 800/303/16; зобовʼязати ВККС прийняти відповідне рішення за наслідками пройденого первинного кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4.; визнати незаконним рішення ВККС в частині включення ОСОБА_4 до списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року призначено оцінювання на відповідність займаній посаді судді та визначено дату проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей; зобовʼязати ВККС виключити ОСОБА_4 зі списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року призначено оцінювання на відповідність

займаній посаді судді та дату проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 19 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовив.

На зазначене рішення суду представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою від 19 червня 2018 року Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 задовольнила. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року скасувала та ухвалила нове судове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнила: визнала протиправною бездіяльність ВККС щодо неприйняття рішення за наслідками пройденого кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4. після прийняття постанови Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 800/303/16; зобовʼязала ВККС прийняти відповідне рішення за наслідками пройденого первинного кваліфікаційного оцінювання суддею ОСОБА_4.; визнала незаконним рішення ВККС в частині включення ОСОБА_4 до списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено оцінювання на відповідність займаній посаді судді, та дати проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей; зобовʼязала ВККС виключити ОСОБА_4 зі списку суддів, стосовно яких рішенням ВККС від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено оцінювання на відповідність займаній посаді судді, та в частині дати проведення тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.

28 листопада 2018 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, в якому просить зобовʼязати ВККС подати протягом одного місяця звіт про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 січня 2019 року призначила до розгляду в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ВККС про визнання бездіяльності протиправною, зобовʼязання вчинити дії, визнання незаконним рішення- для розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі.

11 березня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про

встановлення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року.

У судове засідання учасники справи не зʼявилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.


................
Перейти до повного тексту