У Х В А Л А
18 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 815/4789/16 (К/9901/306/19)
Провадження № 11-143апп19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та Пʼятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Одеська міська рада, про скасування реєстрації декларації,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2016 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням доповнень до позову просив скасувати реєстрацію декларації про готовність обʼєкта до експлуатації, зареєстровану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 17 листопада 2014 року № ОД142143210615 щодо реконструкції квартири без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1, ІІ категорії складності.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року, залишеною без змін постановою Пʼятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, позов задоволено.
02 січня 2019 ОСОБА_3 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року та Пʼятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, а провадження у цій справі закрити з тих підстав що спірні правовідносини належить розглядати за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року вказану вище справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Цю ухвалу мотивовано тим, що в касаційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судами попередніх інстанцій правил предметної юрисдикції.
Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.