Постанова
Іменем України
20 березня 2019 року
м. Київ
справа № 695/882/15-ц
провадження № 61-32208св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року у складі колегії суддів: Пономаренка В. В., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровʼя.
Позов мотивовано тим, що 03 жовтня 2014 року близько 18 год 00 хв. водій автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, рухаючись по вулиці Вʼячеслава Чорновола на перехресті з вулицею Ватутіна в місті Черкаси, не вибрав безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, які зупинились та стояли перед перехрестям на забороняючий сигнал світлофора.
У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини ОСОБА_4, належний позивачу автомобіль марки ВАЗ-2109, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав значні механічні пошкодження.
Крім того, внаслідок зіткнення ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та потребував лікування.
Також у звʼязку із протиправними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у 5 000,00 грн.
Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 67 030,00 грн - збитків, спричинених пошкодженням автомобіля; 726,00 грн - майнової шкоди, повʼязаної з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди; 895,00 грн - матеріальних збитків, спричинених ушкодженням здоровʼя; 5 000,00 грн - моральної шкоди, а також судові витрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 жовтня 2014 року, кошти у розмірі 68 651,00 грн з них: 50 590,00 грн майнова шкода, завдана пошкодженням автомобіля, 726,00 грн - майнова шкода, повʼязана з експлуатацією транспортного засобу з місця ДТП, 895,00 грн - майнова шкода, завдана ушкодженням здоровʼя.
Стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1. компенсацію моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 03 жовтня 2014 року, у розмірі 5 000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судові витрати, в тому числі на оплату судового збору, витрати на оплату правової допомоги, витрати на проведення оцінки КТЗ, в розмірі 3 886,00 грн.
Заочне рішення міськрайонного суду мотивовано тим, що дорожньо-транспортна пригода 03 жовтня 2014 року сталася з вини ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль, а також ОСОБА_1 зазнав ушкодження здоровʼя, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача майнової та моральної шкоди є законними та обґрунтованими.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року змінено в частині визначення розміру майнової шкоди та судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 51 316,00 грн, а саме: 50 590,00 грн - збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 726,00 - послуги евакуатора.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повʼязані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви у сумі 736,51 грн.
Рішення в частині стягнення моральної шкоди залишено без змін.
Змінюючи заочне рішення міськрайонного суду в частині визначення розміру майнової шкоди, апеляційний суд керувався висновком судової авто товарознавчої експертизи від 19 травня 2017 року № 940/16-23 та відхилив висновок незалежної оцінки від 13 лютого 2015 року, проведеної ПП "Консультант", оскільки відповідач не приймав участі в огляді пошкодженого транспортного засобу, а особа, яка проводила оцінку не попереджалась про кримінальну відповідальність за статтями 364, 365 КК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки не був правомірним володільцем автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, власником автомобіля є ОСОБА_7
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, а тому майнову шкоду замість відповідача мала сплатити страхова компанія АТ "Страхова Група "ТАС".
При визначені розміру майнового збитку судом не застосовано положення статті 30 Закону України "Про обовʼязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Касаційна скарга ОСОБА_1. мотивована тим, що суд безпідставно взяв до уваги одні докази та відхилив інші. Судом не було належним чином вивчено та оцінено висновок судової авто товарознавчої експертизи від 19 травня 2017 року № 940/16-23, оскільки розмір завданого йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди збитку становить 59 790,00 грн і саме ця сума повинна була бути стягнута з відповідача на користь позивача.
У грудні 2017 року ОСОБА_1. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_2, вказавши, що наведені в ній доводи необґрунтовані.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що 03 жовтня 2014 року близько 18 год 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись по вулиці Вʼячеслава Чорновола на перехресті з вулицею Ватутіна в місті Черкаси, не вибрав безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, які зупинились та стояли перед перехрестям на забороняючий сигнал світлофора.
Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ міста Черкаси від 13 січня 2015 року закрито кримінальне провадження щодо вказаного правопорушення, у звʼязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а. с. 8).
Згідно з висновком незалежної оцінки від 13 лютого 2015 року, проведеної ПП "Консультант" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1, зазнав механічних пошкоджень. Розмір майнової шкоди, завданої вказаному автомобілю, складає 67 030,00 грн (а. с. 17-33).