Постанова
Іменем України
20 березня 2019 року
м. Київ
справа № 761/14620/15-ц
провадження № 61-2239св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
представники позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ", ОСОБА_6,
представник ОСОБА_6- ОСОБА_7,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року в складі судді Малинникова О .Ф. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року в складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Українець Л. Д., Немировської О. В.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі -
ПАТ "Кредобанк") звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ" (далі - ТОВ "Компанія "Північ"), ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 листопада 2013 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Компанія "Північ" укладено договір овердрафту № 140/11/2013. Відповідно до умов договору ТОВ "Компанія "Північ" надано у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором: максимальний ліміт заборгованості овердрафту - 2 000 000, 00 грн, дата останнього повернення овердрафту - 27 лютого 2014 року.
28 листопада 2013 року з метою забезпечення виконання зобовʼязань ТОВ "Компанія "Північ" перед позивачем за кредитним договором між позивачем, ТОВ "Компанія "Північ" та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 1, згідно із яким остання зобовʼязалась відповідати перед позивачем за виконання ТОВ "Компанія "Північ" зобовʼязань у повному обсязі (повернення кредиту, сплата процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за договором про надання овердрафту від 28 листопада 2013 року № 140/11/2013.
Зобовʼязання за кредитним договором позивачем були виконані у повному обсязі, що підтверджено меморіальним ордером від 03 березня 2014 року № 6383171 та випискою про рух коштів по рахунку ТОВ "Компанія "Північ".
Проте, ТОВ "Компанія "Північ" свої зобовʼязання за кредитним договором не виконало, овердрафт в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повернуло, у звʼязку з чим у нього станом на 19 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 1 722 573,39 грн - неповернута сума овердрафту.
Враховуючи викладене, ПАТ "Кредобанк" звернулося до суду та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором овердрафту, нараховані відсотки та комісій у відповідності за період з 04 березня 2014 року по 18 серпня 2014 року, які становлять 150 741,86 грн.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, позов ПАТ "Кредобанк" задоволено.
Стягнуто солідарно з ТОВ "Компанія "Північ" та ОСОБА_6 на користь ПАТ "Кредобанк" суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовʼязань за договором про надання овердрафту від 28 листопада 2013 року в розмірі 2 107 377,14 грн із яких: 1 722 573,39 грн - неповернута сума овердрафту, 384 803,75 грн - розмір пені за простроченою основною сумою овердрафту, нарахованої за період з 27 листопада 2014 року по 26 травня 2015 року, які перерахувати на рахунок ПАТ "Кредобанк".
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із доведеності розміру заборгованості та наявності підстав для задоволення позову про стягнення кредитної заборгованості із відповідачів у солідарному порядку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2016 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права при розгляді справи щодо повідомлення ОСОБА_6 про розгляд справи, у звʼязку з чим вона була позбавлена можливості подати зустрічний позов. Апеляційний суд не взяв до уваги, що вимоги до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовʼязання за договором повинно було бути предʼявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки (частина четверта статті 559 ЦК України).
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У лютому 2017 року ПАТ "Кредобанк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, в якому зазначив, що рішення судів попередніх інстанцій є законними і обґрунтованими.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
19 лютого 2018 року справа передана до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного суду від 21 червня 2018 року дану справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судом установлено, що 28 листопада 2013 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Компанія "Північ" було укладено договір про надання овердрафту № 140/11/2013, відповідно до умов якого позивач надав ТОВ "Компанія "Північ" у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів у разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором.
Зобовʼязання ПАТ "Кредобанк" за кредитним договором були виконані у повному обсязі, що підтверджено меморіальним ордером від 03 березня 2014 року № 6383171 та випискою про рух коштів по рахунку ТОВ "Компанія "Північ".
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.4 кредитного договору, максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом становив 2 000 000,00 грн. Річна процентна ставка встановлювалася в залежності від строку безперервного дебетового сальдо за поточним рахунком позичальника, а саме: 15,50 % річних від 1до 3 днів, 16,00% річних від 4 до 7 днів, 16,50 % річних від 8 до 15 днів, 17,25% річних від 16 до 30 днів, 17,75 % річних від 31 до 45 днів, 18,50 % річних від 46 до 60 днів, 19,50 % річних від 61 дня. Дата остаточного повернення овердрафту - 27 лютого 2014 року.
28 листопада 2013 року з метою забезпечення виконання зобовʼязань ТОВ "Компанія "Північ" перед позивачем за кредитним договором між позивачем, ТОВ "Компанія "Північ" та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 1, згідно із яким ОСОБА_6 зобовʼязувалася відповідати перед позивачем за виконання ТОВ "Компанія "Північ" зобовʼязань у повному обсязі (повернення кредиту, сплата процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за договором про надання овердрафту від 28 листопада 2013 року № 140/11/2013.