Постанова
Іменем України
06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 664/2671/16-ц
провадження № 61-30594св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В.І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - гаражно-будівельний кооператив "Целюлозник",
представник позивача - Серов МиколаВолодимирович,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Серова Миколи Володимировича, подану в інтересах гаражно-будівельного кооперативу "Целюлозник" на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 травня 2017 року в складі судді Савчака С. П. та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року в складі колегії суддів: Колісниченка А. Г., Вейтас І. В., Радченка С. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року гаражно-будівельний кооператив "Целюлозник" (далі - ГБК "Целюлозник") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач указував, що ОСОБА_5 з 04 квітня 1998 року є членом ГБК "Целюлозник". З жовтня 2015 року у неї виникла заборгованість зі сплати членських внесків та податку на землю, у звʼязку з чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_5 535 грн заборгованості зі сплати членських внесків, 10 грн податку за землю та судовий збір.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 сплатила 82 грн заборгованості зі сплати членських внесків за період з жовтня до грудня 2015 року та 10 грн податку за землю, позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_5 453 грн заборгованості зі сплати членських внесків.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 травня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ГБК "Целюлозник" 3,80 грн заборгованості зі сплати членських внесків та 246,70 грн судового збору.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що після подання ОСОБА_5 заяви про вихід з членів кооперативу з 15 грудня 2015 року, підстави для сплати нею членських внесків за період з грудня 2015 року до січня 2017 року відсутні.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції, установивши фактичні обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача членських внесків за період з 15 грудня 2015 року до січня 2017 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2017 року ГБК "Целюлозник" подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
24 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що особа може бути виключена з членів кооперативу лише за рішенням загальних зборів, у звʼязку з чим висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що ОСОБА_5, подавши заяву про вихід з членів кооперативу, автоматично вийшла з членів кооперативу, є безпідставними.