Постанова
Іменем України
07 березня 2019 року
м. Київ
справа № 489/4770/16-ц
провадження № 61-31102св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В.І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Миколаївська міська рада,
третя особа - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2017 року в складі колегії суддів: Базовкіної Т. М., Кушнірової Т. Б., Лисенка П. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення.
В обґрунтування позовних вимог указувала, що їй на праві власності належить 47/100 будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 53/100 цього будинку.
Пунктом 40 рішення Миколаївської міської ради від 25 квітня 2014 року № 39/62 ОСОБА_5 затверджено проект відведення їй у власність земельної ділянки площею 0,0343 га для обслуговування її частини жилого будинку.
Посилаючись на те, що зазначене рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства, оскільки відповідачем не враховано, що розмір земельної ділянки, наданої ОСОБА_5, повинен бути пропорційний розміру її частки будинку, що знаходиться в спільній частковій власності, просила визнати незаконним та скасувати пункт 40 оспорюваного рішення.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2017 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано пункт 40 рішення Миколаївської міської ради від 25 квітня 2014 року № 39/62. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що права позивача на користування спірною земельною ділянкою порушені і це є підставою для визнання незаконним та скасування пункту 40 оспорюваного рішення міської ради.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
Рішення апеляційного суду мотивовано неможливістю розгляду зазначеного спору без залучення ОСОБА_5в якості відповідача.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
25 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.