У Х В А Л А
26 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 478/2586/16-ц
Провадження № 14-155цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року у складі колегії суддів Козаченка В. І., Прокопчук Л. М., Царюк Л. М., та
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням остаточних уточнень просив стягнути з відповідача на його користь 25 832,00 грн відшкодування майнової шкоди, 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 19 700,00 грн витрат на правову допомогу, понесених під час розгляду кримінальної та цієї справи.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн та на відшкодування майнової шкоди 8 457,12 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково: рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи у розмірі 14 500,00 грн скасовано та в цій частині провадження у справі закрито.
Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що позовна вимога ОСОБА_3 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у розмірі 14 500,00 грн повинна вирішуватися в порядку кримінального судочинства, а не цивільного, тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково: рішення суду першої інстанції у частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн. Рішення суду першої інстанції у частині відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми з 20 000,00 грн до 15 000,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.