Постанова
Іменем України
25 березня 2019 року
м. Київ
справа № 607/4316/17-ц
провадження № 61-647св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Державний вищий навчальний заклад "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я.Горбачевського",
третя особа - Управління державної міграційної служби в Тернопільській області,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року у складі судді Ромазана В. В. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Міщія О. Я., Ходоровського М. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, до Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського" (далі - ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я.Горбачевського", Університет), третя особа - Управління державної міграційної служби в Тернопільській області, про поновлення студента в університеті. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що 29 жовтня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір № 356-і (далі - Договір), згідно з яким ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я.Горбачевського" взяв на себе зобовʼязання за рахунок його коштів здійснити навчання на денній формі навчання за спеціальністю "Медицина" строком з 2016 року до 2022 року. Оригінал Договору у нього відсутній, у звʼязку з чим він не був ознайомлений з його істотними умовами, в тому числі щодо термінів оплати за навчання. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один рік навчання складає 4 100 доларів США, тобто 2 050 доларів США за семестр. Оплату за І семестр 2016 року ним проведено, починаючи з 01 вересня 2016 року, хоча він приступив до навчання лише 29 жовтня 2016 року. В січні-лютому 2017 року він звертався до деканату іноземних студентів з усними заявами щодо наявності у нього обʼєктивних причин непроведення оплати за навчання, які полягали в тому, що всі валютні операції у Федеративній республіці Нігерії здійснюються шляхом конвертації нігерійської найри в долари США через Центральний банк Федеративної республіки Нігерія. Дана конвертація і процеси, повʼязані з нею, відбуваються протягом трьох календарних тижнів. Сам переказ коштів - доларів США здійснюється Центральним банком Федеративної республіки Нігерія з рахунку клієнта до іноземних держав протягом 30-40 календарних днів. Він не знав про існування в Університеті студентського парламенту, який погодив його звільнення без його виклику. 17 лютого 2017 року йому було вручено попередження, в якому зазначено, що в разі порушення умов Договору щодо оплати за навчання його буде відраховано з Університету 17 лютого 2017 року. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив: визнати незаконним і скасувати наказ ректора ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я. Горбачевського" від 17 лютого 2017 року № 58 "Про відрахування з числа студентів університету"; поновити його як студента І курсу 46 групи факультету іноземнихстудентів, спеціальність "Медицина", та зарахувати до числа студентів Університету.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ ректора ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я.Горбачевського"від 17 лютого 2017 року № 58 "Про відрахування з числа студентів університету" щодо відрахування з числа студентів Університету за порушення умов контракту студента І курсу 46 групи 2016/2017 навчального року факультету іноземних студентів, спеціальність "Медицина", ОСОБА_1 (Нігерія). Поновлено ОСОБА_1 на навчанні у ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я.Горбачевського"факультету іноземних студентів, спеціальність "Медицина". Стягнуто з ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я.Горбачевського"на користь ОСОБА_1 640 грн сплаченого ним судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову.
Рішення місцевого суду мотивоване тим, що про можливе відрахування з Університету ОСОБА_1 дізнався лише в день видачі наказу про його звільнення. Відповідач не повідомив позивача про факт розірвання Договору, не зазначив підстави такого розірвання, а лише видав наказ про його відрахування, не зʼясувавши причини непроведення оплати за навчання. ОСОБА_1 частково здійснив оплату за навчання 01 лютого 2017 року в розмірі 5 000 грн (184,37 долари США), а його відрахування з числа студентів було проведено без додержання гарантій знати та брати участь у розгляді студентським парламентом ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я. Горбачевського" (органом студентського самоврядування) питань, повʼязаних з відрахуванням, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої пояснення про обʼєктивні причини невиконання умов Договору, тобто було порушено принцип рівності та гарантій, передбачений Законом України "Про вищу освіту". За своїм змістом Договір є договором про надання послуг, а позивач є споживачем освітньої послуги, тобто "слабкою" стороною договору.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я. Горбачевського" відхилено, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що висновки місцевого суду по суті вирішеного спору є правильними, підтверджуються наявними у справі доказами, яким суд дав належну правову оцінку. Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків і не свідчать про порушення норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги.
У січні 2018 року ДВНЗ "Тернопільський ДМУ імені І. Я. Горбачевського" подав касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що оплата за навчання була здійснена позивачем не в повному обсязі та не у встановлений строк, після видачі наказу про відрахування. ОСОБА_1 не повідомив Університету причини неоплати вартості навчання у встановлений в Договорі строк, з будь-якими заявами щодо неможливості оплати не звертався. Підписуючи Договір, позивач погодився з його умовами, заперечень та зауважень не висловив. Отже, у звʼязку з порушенням ОСОБА_1 умов Договору, Університет реалізував своє право, передбачене Договором та Законом України "Про вищу освіту", і правомірно відрахував позивача з числа студентів.
Рух справи в суді касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
14 березня 2018 року справа № 607/4316/17-ц надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що 29 жовтня 2016 року між ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського" та ОСОБА_1 було укладено Договір, за умовами якого Університет (виконавець) взяв на себе зобовʼязання на підставі Статуту та за рахунок коштів ОСОБА_1 (замовник) здійснити навчання позивача на денній формі навчання за спеціальністю "Медицина" у 2016-2022 роках надати освітню послугу на рівні державних стандартів, здійснювати навчання замовника англійською мовою за навчальними планами і програмами, встановленими для даної спеціальності, для отримання кваліфікації магістра; видати замовнику документ про освіту (диплом) встановленого Міністерством освіти і науки України взірця, за умови виконання навчальної програми та успішного складання підсумкових іспитів (пункт 1, підпункт 2.1 пункту 2 Договору).
Згідно з підпунктом 3.2 пункту 3 Договору замовник зобовʼязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені цим Договором.
Наказом ректора ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського" від 29 жовтня 2016 року № 546 ОСОБА_1 зараховано з 29 жовтня 2016 року студентом першого курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб.
Підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4 Договору передбачено, що загальна вартість навчання освітньої послуги за весь строк навчання не може змінюватися і становить 24 600 доларів США. Вартість освітньої послуги за один рік навчання - 4 100 доларів США.
При вступі замовник вносить плату за семестр під час здачі документів. В подальшому внесення коштів за навчання проводиться кожного семестру до 15 вересня за І семестр та до 01 лютого за ІІ семестр поточного року (підпункти 4.5, 4.6 пункту 4 Договору).
Наказом ректора ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського" від 17 лютого 2017 року № 58 ОСОБА_1 відраховано з числа студентів Університету за порушення умов контракту (не оплатив навчання). Зазначене відрахування відбулося на підставі подання декана факультету іноземних студентів та погодження студентського парламенту Університету.
Згідно з довідкою ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського" від 13 квітня 2017 року № 07/1990 ОСОБА_1 здійснив оплату за навчання за 2016/2017 навчальний рік: 06 вересня 2016 року в розмірі 5 326 грн (199,98 доларів США); 29 вересня 2016 року - 20 664 грн (800,02 доларів США); 08 листопада 2016 року - 26 859 грн (1 050,16 доларів США); 01 лютого 2017 року - 5 000 грн (184,37 доларів США); 28 лютого 2017 року - 26 980 грн (1 000,13 доларів США); 12 квітня 2017 року - 22 813 грн (847,02 доларів США); 13 квітня 2017 року - 490 грн (18,22 доларів США). Загальна сума оплати - 108 132 грн (4 099,90 доларів США).