Постанова
Іменем України
20 березня 2019 року
м. Київ
справа № 521/11139/13-ц
провадження № 61-47364св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1,
представник заявника (боржника)- ОСОБА_2,
стягувач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
представник стягувача - Дьоміна ТетянаВікторівна,
заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, з яких солідарно на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року у розмірі 1 297 247,35 грн.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року змінено. Виключення із мотивувальної частини рішення суду посилання на укладення між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_5 договору від 14 липня 2008 року.
24 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року у розмірі 1 297 247,35 грн. У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 06 серпня 2014 року, а строк його предʼявлення до виконання встановлений до 06 серпня 2015 року.
Вказувала, що у виконавчому листі від 24 жовтня 2014 року безпідставно визначено дату набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року - 06 серпня 2014 року, оскільки рішення апеляційного суду, за наслідками перегляду цього судового рішення, було ухвалено 14 лютого 2014 року, тому й рішення суду першої інстанції набрало законної сили - 14 лютого 2014 року. З урахуванням цього, строк його предʼявлення до виконання становить до 14 лютого 2015 року, а не до 06 серпня 2015 року, як помилково зазначено у виконавчому листі від 24 жовтня 2014 року.
На підставі вказаного, ОСОБА_1 просила суд виправити описку у виконавчому листі від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі дату набрання рішенням суду законної сили - 14 лютого 2014 року, а строк предʼявлення виконавчого листа до виконання - до 14 лютого 2015 року. Крім того, з підстав, визначених статтею 432 ЦПК України, просила суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Виправлено описки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 24 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/11139/13-ц, а саме: зазначено у виконавчому листі дату набрання законної сили рішенням суду - 14 лютого 2014 року та строк предʼявлення виконавчого документа до виконання - до 14 лютого 2015 року.
У задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Судове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення за наслідком апеляційного перегляду (частина друга статті 273 ЦПК України). Таким чином, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року набрало законної сили після перегляду його в апеляційному порядку і ухвалення апеляційним судом відповідного судового рішення, тобто 14 лютого 2014 року, а не 06 серпня 2014 року, як помилково зазначено у виконавчому листі від 24 жовтня 2014 року. З урахуванням вказаного й строк предʼявлення виконавчого листа до виконання повинен бути встановлений до 14 лютого 2015 року, а не до 06 серпня 2015 року.
У задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки заявником не надано доказів того, що є підстави, визначені статтею 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 закрито.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України. Однак, ухвала про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до цього переліку не відноситься, що є підставою для закриття апеляційного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що у частинах першій і другій статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовʼязок боржника відсутній повністю чи частково у звʼязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню. На підставі вказаного, апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що ухвала суду про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не переглядається в апеляційному порядку та безпідставно закрив апеляційне провадження.
Відзив на касаційну скаргу учасниками справи не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1
Виправлено описки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 24 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/11139/13-ц, а саме: зазначено у виконавчому листі дату набрання законної сили рішенням суду - 14 лютого 2014 року та строк предʼявлення виконавчого документа до виконання - до 14 лютого 2015 року.
У задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року в частині відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 оскаржила це судове рішення в указаній частині в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року.