ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/1125/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" - Міщенко О.О.,
Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" - Тодавчич Г.І.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєрсам" - Кукареки К.С.,
розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018
у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.
та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018
у складі судді Ушак І.Г.
в частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни від виконання повноважень розпорядника майна боржника - Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"
до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013; далі - Закон про банкрутство).
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами
1. 11.11.2015 ухвалою Господарського суду Закарпатської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" (далі - ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Транскарпатбуд" на загальну суму 1 530 000 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусову Т.Д., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство.
2. Справа перебувала на стадії розпорядження майном боржника.
Подання до суду клопотання
3. 26.09.2018 до місцевого господарського суду звернувся голова комітету кредиторів Манцулич Л.А. з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни від виконання обовʼязків розпорядника майна боржника ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича; продовження процедури розпорядження майном боржника у звʼязку з зміною арбітражного керуючого. До поданого клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів боржника від 19.09.2018.
4. Клопотання комітету кредиторів мотивоване невиконанням арбітражним керуючим Білоусовою Т.Д. покладених на неї обовʼязків розпорядника майна боржника. Зокрема, комітет кредиторів посилається на те, що арбітражний керуючий, який в силу своїх повноважень та функціональних обовʼязків повинен вживати заходів щодо відновлення платоспроможності боржника та найшвидшого погашення його кредиторської заборгованості, у даній справі ухилилася від будь-яких комунікацій і спілкування як з боржником, так і з конкурсними кредиторами, не вживала заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника, яка на 31.12.2015 була наявна на суму 2 926 000 грн.
Крім того зазначено, що через бездіяльність розпорядника майна комітет кредиторів самостійно вживав заходів, спрямованих на погашення боргових зобовʼязань боржника. У результаті такого в грудні 2016 року боржником здійснено повне погашення кредиторської заборгованості, визнаної судом (ухвала від 19.10.2016), шляхом укладення з ТОВ "Маєрсам" договорів відступлення права вимоги та повної сплати останнім заборгованості боржника, а також шляхом сплати особисто боржником заборгованості перед ДПІ у м. Ужгороді.
Незважаючи на наведене, у вересні 2018 року арбітражний керуючий Білоусова Т.Д., будучи обізнаною про повне погашення боржником кредиторської заборгованості, подає до суду та на збори кредиторів, що відбулися 10.09.2018, звіт за підсумками процедури розпорядження майном боржника (з уточненнями від 31.08.2018), відповідно до якого стверджує про ознаки поточної неплатоспроможності боржника у 2014- 2015 роках, перевищення суми визнаних згідно реєстру кредиторських вимог над сумами власного капіталу підприємства боржника станом на 31.12.2015, з урахуванням чого вважає, що задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
Окрім того, арбітражним керуючим не виконуються обовʼязки щодо проведення зборів кредиторів на вимогу комітету кредиторів. Зокрема, арбітражний керуючий не зʼявилася та не провела збори кредиторів 07.11.2016, 14.11.2016, 10.09.2018, внаслідок чого кредитори змушені були проводити їх самостійно.
Розгляд справи судами
5. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018, у справі № 907/1125/15, серед іншого, усунено арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.
6. Рішення судів у частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни від виконання повноважень розпорядника майна боржника мотивовано неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх обовʼязків з огляду на невчинення арбітражним керуючим дій щодо проведення засідання комітету кредиторів та зборів кредиторів, скликаних на 10.09.2018; нездійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, його становища на ринках за період з 2016 по 2018 роки; ненадання господарському суду звітів про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника, пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; неналежне виконання обовʼязків розпорядника майна щодо розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, а саме заяви комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", оскільки арбітражним керуючим всупереч інтересів кредиторів та боржника визнано вимоги вказаного кредитора на суму 20 367, 37 грн за період лютий-листопад 2015 року, які є безпідставними, непідтвердженими належними первинними документами та заявлені з пропуском строку позовної давності.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. 10.01.2019 арбітражним керуючим Білоусовою Т.Д. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 повністю та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2018 у справі № 907/1125/15 в частині усунення арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Посилання зроблені на відсутність в діях арбітражного керуючого порушень і належне виконання обовʼязків розпорядника майна боржника. Наведене підтверджується актом планової перевірки Міністерства юстиції України від 18.09.2018.
Також скаржник зауважує на ненадання можливостей ознайомлюватися з матеріалами справи та викладає сумніви в неупередженості судді Ушак Г.І.
Наведено також прохання про передачу справи до найбільш наближеного до Господарського суду Закарпатської області у звʼязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду цієї справи.
Б. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу
8. 12.03.2019 до Верховного Суду від ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" та ТОВ "Транскарпатбуд" надійшли відзиви на касаційну скаргу, в яких з посиланням на обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій наведено прохання відмовити в задоволенні касаційної скарги, а прийняті у справі ухвалу та постанову - залишити без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ