Постанова
іменем України
19 березня 2019 року
м. Київ
справа № 629/1612/16-к
провадження № 51-9175км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Огурецького В.П.,
суддів Короля В.В., Лагнюка М.М.,
за участю
секретаря судового засідання Батка Є.І.,
прокурора Гаврилюка С.М.,
захисника Полущенка Д.Г.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника Остапенко С.Ю. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2018 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220380002141 та № 12016220380000467, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1), раніше судимого: 20 травня 2003 року за ч. 1
ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 19 вересня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 8 днів; 12 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 286 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 10 липня 2018 року ОСОБА_2 засуджено: за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; за ч. 1 ст. 286 КК до обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, а на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків - у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Постановлено відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увʼязнення у строк покарання" (далі - Закон № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання строк його попереднього увʼязнення з 21 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі; з 21 червня
2017 року до набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увʼязнення" (далі - Закон № 2046-VIII) із розрахунку один день попереднього увʼязнення за один день позбавлення волі.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2: на користь потерпілого ОСОБА_4 6881,38 грн у рахунок відшкодування матеріальної та 20 000 грн моральної шкоди, а також 400 грн - витрат на правову допомогу; на користь Комунального закладу охорони здоровʼя "Лозівське територіальне медичне обʼєднання" Лозівської міської ради Харківської області 10 217,75 грн у рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5; у дохід держави 736,56 грн та 982,08 грн у рахунок відшкодування судових витрат за проведення автотехнічних експертиз, 703, 68 грн - витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.
Вироком установлено, що 19 квітня 2014 року близько 22:00
ОСОБА_2, керуючи скутером "Альфа" та рухаючись по
вул. Отдихнянській у с. Оддихне Лозівського району Харківської області, порушив вимоги пунктів 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102 (д.н.з НОМЕР_1), який стояв по ходу його руху. Внаслідок ДТП пасажиру скутера ОСОБА_4 було завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
20 лютого 2016 року близько 23:00 у будинку АДРЕСА_2 під час розпиття спиртних напоїв між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_2 з метою вбивства ножом завдав потерпілому двох ударів у ділянку грудної клітки. Внаслідок злочинних дій останнього, ОСОБА_5 згідно з висновком експерта було заподіяно проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки справа та зліва з ушкодженням серця.
Смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_5 вчасно було надано медичну допомогу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційних скаргах:
захисник Остапенко С.Ю. порушує питання про скасування постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень та про призначення нового розгляду в суді першої інстанції;
засуджений ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
На обґрунтування своїх вимог захисник і засуджений зазначають, що: у справі не зібрано прямих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 в умисному вбивстві ОСОБА_5; засуджений не мав наміру вбивати потерпілого, а ударів завдав лише внаслідок провокуючої поведінки останнього під час сварки; вважають, що дії ОСОБА_2 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК, а покарання призначено з урахуванням помʼякшуючих обставин, у тому числі й відсутності жодних претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 Стверджують, що апеляційний розгляд проведено з порушенням вимог ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а ухвала не відповідає вимогам ст. 419 КПК, оскільки суд апеляційної інстанції не дослідив повторно обставин справи, не дав вичерпних відповідей на доводи, наведені в апеляційних скаргах, і, залишаючи скарги без задоволення, не зазначив конкретних підстав, на яких їх визнано необґрунтованими.