Постанова
іменем України
21 березня 2019 р.
м. Київ
справа № 644/1865/15-к
провадження № 51-8115км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Ємця О.П.,
суддів: Кравченка С.І., Білик Н.В.,
секретаря судового засідання Гапона В.О.,
за участю:
прокурора Піх Ю. Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220470004437 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання, узгодженого на підставі угоди сторонами у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попередніми вироками, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано строк попереднього увʼязнення з 17 листопада 2014 року по 11 червня 2015 року та із 09 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у листопаді 2014 року незаконно придбав в селищі Остапʼє Великобагачанського району Полтавської області особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перевіз до м. Харкова, де 14 та 17 листопада 2014 року незаконно збув ОСОБА_2
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подає
У касаційній скарзі засуджений просить змінити судові рішення щодо нього у звʼязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що при вирішенні питання про зарахування строку попереднього увʼязнення у строк покарання суди не врахували положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії цього закону у часі та незарахували відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 від 26 листопада 2015 року) в строк покарання строк попереднього увʼязнення з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.