Постанова
Іменем України
25 березня 2019 року
м. Київ
справа № 569/12619/15-ц
провадження № 61-1340св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товаристве "Дельта Банк"
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року у складі судді Діонісьєвої Н. М. та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року у складі суддів: Шеремет А. М., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
29 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора, зокрема, за кредитним договором № 11146445000 від 24 квітня 2007 року (далі - кредитний договір), позичальником за яким є ОСОБА_4
24 квітня 2007 року на підставі кредитного договору ОСОБА_4 отримала від ПАТ "УкрСиббанк" кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 17 500,00 доларів США з розрахунку 15,5% річних за користування кредитом.
Внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_4 зобовʼязань за кредитним договором станом на 28 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 572 879,03 грн, яка складається з 270 256,50 грн - борг за тілом кредиту, 302 22,53 грн - відсотки за користування кредитними коштами.
На момент звернення позивача до суду ОСОБА_4 не здійснено жодного платежу, заборгованість не погашено.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року, у позові відмовлено.
Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що 23 липня 2009 року, 11 серпня 2011 року первісним кредитором за кредитним договором надсилались ОСОБА_4 вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені. Предʼявивши вказані вимоги, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України первісний кредитор змінив строк виконання основного зобовʼязання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевого строку виконання її умов. Згідно зі статтею 262 ЦК України заміна сторін у зобовʼязанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тому перебіг позовної давності за вимогами нового кредитора ПАТ "Дельта Банк" обчислюється з 25 серпня 2009 року (від дня настання строку вимоги за вимогою про дострокове погашення кредитної заборгованості) та закінчився 25 серпня 2012 року. Позов банком - новим кредитором ПАТ "Дельта Банк" надіслано до суду 29 серпня 2015 року. Посилаючись на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 09 листопада 2016 року у провадженні № 6-2251цс16, суд дійшов висновку про відмову у позові з підстав пропуску позовної давності, про застосування якої заявила відповідач.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У січні 2018 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, в якій просить вказані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі зазначено, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, не повно зʼясували обставини, що мають значення для справи, не здійснили всебічного, повного, обʼєктивного та безпосереднього дослідження доказів у їх сукупності. Зокрема, суди не врахували вимог законодавства щодо обовʼязковості умов кредитного договору укладеного сторонами на власний розсуд; зобовʼязання, відповідно до статті 599 ЦК України, припиняється виконанням, проведеним належним чином, в той час як термін остаточного повернення кредиту кредитним договором встановлено до 24 квітня 2014 року. Відповідно до статей 257, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлена у три роки, її перебіг починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права. Термін остаточного повернення кредитних коштів у кредитному договорі встановлено 24 квітня 2014 року, тому звернувшись до суду із цим позовом у серпні 2015 року, ПАТ "Дельта Банк" не пропустив строк позовної давності.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У березні 2018 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач посилається на правильність висновку судів першої та апеляційної інстанцій про те, що скориставшись своїм правом вимагати від позичальника дострокового повного виконання кредитних зобовʼязань, первісний кредитор ПАТ "Укрсиббанк" змінив терміни виконання кредитних зобовʼязань і відповідно змінено перебіг позовної давності. Звернувшись із цим позовом до суду у серпні 2015 року, ПАТ "Дельта Банк" пропустило встановлений ЦК України трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
24 квітня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 11146445000, відповідно до умов якого банк зобовʼязується надати ОСОБА_4 кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 17 500,00 доларів США з розрахунку 13,5% річних за користування кредитом, а відповідач зобовʼязується повернути наданий кредит. Банк свої зобовʼязання за кредитним договором виконав.
Позичальник зобовʼязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1 до договору, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору (пункт 1.2.2. кредитного договору).
Позичальник зобовʼязався достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12 договору (пункт 5.9 кредитного договору).
У звʼязку із неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобовʼязань за кредитним договором ПАТ "УкрСиббанк" 23 липня 2009 року надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту. Оскільки вказану вимогу ОСОБА_4 не виконала, банк звернувся до суду. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2010 року позов задоволено у справі №2-1093/10 (а. с. 54). За заявою ОСОБА_4 це рішення скасовано ухвалою цього ж суду від 30 квітня 2010 року (а. с. 82), розгляд справи призначено на 17 травня 2010 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2010 року позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.
11 серпня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" повторно надіслано ОСОБА_4 вимогу № 132/11-1001 про усунення порушень кредитного договору, у якій порушено питання про дострокове погашення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту її отримання. У випадку не усунення порушень на 31 день з дня отримання цієї вимоги, банк вважає термін повернення кредиту таким, що настав.
08 грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами передано ПАТ "Дельта Банк" у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором право вимоги, зокрема, і за кредитним договором із ОСОБА_4
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 28 липня 2015 року кредитна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 572 879,03 грн, про стягнення якої 29 серпня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" надіслало до суду позов.
Мотивувальна частина