Постанова
Іменем України
11 березня 2019 року
м. Київ
справа № 760/3369/17-ц
провадження № 61-34795 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Поливач Л. Д., Шахової О. В. від 03 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
(ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2", товариство) про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Позовну заяву мотивовано тим, що з 02 березня 2009 року вона працює у відповідача на посаді коменданта гуртожитку. Наказом товариства
від 25 січня 2017 року їй було оголошено догану за порушення трудової дисципліни, яка полягала в недотриманні у гуртожитку норм чистоти, правил пожежної безпеки та санітарних норм, та неналежний контроль за дотриманням мешканцями порядку проживання у гуртожитку.
Посилаючись на те, що застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани проведено з порушенням норм трудового законодавства,
ОСОБА_4 просила суд визнати незаконним та скасувати наказ
від 25 січня 2017 року про оголошення їй догани.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Соломʼянського районного суду м. Києва у складі судді Шереметьєвої Л. А. від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" від 25 січня 2017 року "Про оголошення догани
ОСОБА_4" Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани проведено з порушенням норм трудового законодавства.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" задоволено. Рішення Соломʼянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про порушення позивачем своїх трудових обовʼязків, які виразилися у несвоєчасному повідомленні керівництва відповідача про відсутність належної кількості прибиральників у гуртожитку, у незабезпеченні у гуртожитку дотримання чистоти, правил пожежної безпеки та санітарних норм та у нездійсненні належного контролю за дотриманням мешканцями порядку проживання в гуртожитку, а тому застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани проведено відповідачем відповідно до вимог статті 147 КЗпП України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що вона неодноразово зверталася до свого безпосереднього керівництва з приводу відсутності прибиральниць у гуртожитку, але відповідач жодним чином не реагував на ці звернення, що в свою чергу призвело до загорання сміття, яке стало підставою для накладення на неї дисциплінарного стягнення, а тому вважає, що оспорюваний наказ відповідача суперечить вимогам трудового законодавства.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_4 з 2 березня 2009 року працює на посаді коменданта гуртожитку у відділі з обслуговування будівель
ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2".
17 січня 2017 року в приміщенні вбиральні на третьому поверсі гуртожитку по вул. Салютній, 1 у м. Києві сталося загорання сміття, що призвело до задимлення коридорів та сходових клітин гуртожитку.
З метою зʼясування обставин пожежі, наказом генерального директора ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" від 18 січня 2017 року, було створено комісію для проведення дотримання санітарних норм та правил пожежної безпеки.
За результатами проведеного обстеження виявлено, що місця загального користування гуртожитку не прибираються, дуже засмічені та захаращені; на сходових клітинах безліч недопалків від цигарок та різного сміття; туалети не миються та не прибирається сміття.