ПОСТАНОВА
Іменем України
25 березня 2019 року
Київ
справа №816/351/15-а
адміністративне провадження №К/9901/6564/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Приватного підприємства «САВ-ЮР»
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 (головуючий суддя: Шевцова Н.В., судді: Макаренко Я.М., Мінаєва І.Т.)
у справі № 816/351/15-а
за позовом Приватного підприємства «САВ-ЮР»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «САВ-ЮР» (далі - позивач, ПП) звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - відповідач, ОДПІ), в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення ОДПІ від 29.01.2014: № 0000272201/114 про збільшення суми грошового зобов'язання із податку на прибуток на 501209,00 грн. за основним платежем та 125302,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); № 0000282201/115 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 25212,50 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 закрито провадження у частині позовних вимог про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 29.01.2014: № 0000272201/114; визнано протиправним та скасовано податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 29.01.2014: № 0000282201/115.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 постанову суду першої інстанції у частині задоволення позову скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм пунктів 1.1, 1.2, 2.6 постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 № 637, зареєстрованої Міністерством юстиції України 13.01.2005 № 40/1-320 (далі - Положення № 637), та залишити в силі рішення суду першої інстанції. За доводами касаційної скарги апеляційним судом не було враховано. що готівка була вчасно оприбуткована у день надходження, а позивач лише допустився порушення заповнення книги обліку розрахункових операцій.
Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну, а постанову апеляційного суду - без змін, вказуючи про правильність висновків суду при вирішенні спору.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Фактичною підставою для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25212,50 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 16.01.2014 № 89/16-03-22-01-08/35779103. Згідно з цими висновками позивачем порушені норми пункту 2.6 Положення № 637, а саме: не оприбуткування готівки у книзі обліку розрахункових операцій за 28.02.2011 на суму 5042,50 грн.
За визначенням пункту 1.2 Положення № 637 оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.
Згідно з абзацами першим, другим та третім пункту 2.6 цього Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій