ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/8201/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Співака С.В.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ",
арбітражний керуючий (ліквідатор) Чичва О.С. - особисто,
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
представник кредитора - Мироненко В.В., адвокат (Довіреність № 478 від 29.12.2018),
заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України",
представник - Німак Є.Ю., адвокат (Довіреність № 11-03/19 від 11.03.2019),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України",
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018
у складі судді Камша Н.М.,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016, за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", кредитор), порушено провадження у справі № 904/8201/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (далі - ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ", боржник) за загальною процедурою, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора АТ КБ "Приватбанк" в загальній сумі 551 087,30 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено Чичву Олега Сергійовича та вирішено інші процедурні питання.
2. Ухвалою місцевого господарського суду від 14.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" з вимогами одного кредитора: ПАТ КБ "Приватбанк" у загальній сумі 113 709 213,18 грн., з яких: 16 536,00 грн. - перша черга задоволення, 113 692 677,18 грн. - четверта черга задоволення, зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.
3. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 у даній справі припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С.; ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців до 11.06.2017; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чичву О.С.; затверджено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Чичві О.С. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ", інше.
4. 19.11.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора, в якій АТ КБ "Приватбанк" просив застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно.
4.1. АТ КБ "Приватбанк" в заяві повідомив, що ліквідатором Чичвою О.С.:
- порушено етапи проведення аукціону;
- не виконано обов'язку щодо зібрання комітету кредиторів банкрута з метою прийняття рішення про визначення складу майна банкрута для реалізації його окремими лотами, як найбільш ефективним способом забезпечення балансу інтересів ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" і кредиторів та реалізації майна за найвищою ціною;
- порушено строки проведення аукціону;
- не виконано обов'язку ліквідатора стосовно вжиття заходів, направлених на проведення оцінки майна;
- не вжито всіх заходів спрямованих на належне формування ліквідаційної маси;
- порушено порядок укладення договору за результатами аукціону;
- порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку передання майна.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
5. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2018 по справі № 904/8201/16 Заяву АТ КБ "Приватбанк" про вжиття заходів забезпечення - задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно, а саме:
- нежитлове приміщення III, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6, приміщення III, загальною площею 83,6 кв.м. (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645292512101);
- нежитлове приміщення 26, загальною площею 21,3 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6, приміщення 2 б (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645258112101);
- гараж 1, загальною площею 18,1 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6 В (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645230912101);
- гараж В-1, загальною площею 23,3 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6, гараж В-1 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645195012101);
- гараж 2, загальною площею 18,1 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6в/2, гараж 2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645165612101);
- гараж №3, загальною площею 18.1 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6в, гараж №3 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645143212101);
- нежитлові приміщення, загальною площею 459,4 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 13, секц. 4 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645101412101).
6. Ухвала мотивована тим, що майно, на яке накладено арешт, може бути відчужено скаржником, що унеможливить його повернення у разі спростування результатів аукціону.
7. Під час розгляду заяви про забезпечення вимог кредитора судом встановлено:
7.1. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С.
7.2. Ліквідатором здійснено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу, до складу якої увійшло майно банкрута, що підлягало реалізації на аукціоні.
7.3. Після проведення першого та повторного аукціону з продажу майна банкрута, які відповідно до оголошень організатора аукціону про результати їх проведення визнані такими, що не відбулись, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників, ТОВ "УМТБ" 10.08.2018 опубліковано оголошено про проведення другого повторного аукціону з продажу майнового комплексу банкрута з можливістю зниження початкової вартості.
7.4. Відповідно до повідомлення організатора аукціону від 13.09.2018 №28-18, опублікованого 14.09.2018 (номер публікації: 54141, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2018, дата публікації на сайті Міністерства юстиції України: 14.09.2018), 13.09.2018 відбувся другий повторний аукціон з продажу майнового комплексу банкрута. За результатами аукціону переможцем визнано ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ".
7.5. 14.09.2018 між ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в особі ліквідатора Чичви Олега Сергійовича як продавця та ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" укладено Договір купівлі -продажу майна банкрута на аукціоні.
Предметом даного Договору є цілісний майновий комплекс, до складу якого увійшли:
- нежитлове приміщення III, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6, приміщення III, загальною площею 83,6 кв.м. (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645292512101);
- нежитлове приміщення 2б, загальною площею 21,3 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6, приміщення 2б (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645258112101);
- гараж 1, загальною площею 18,1 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6 В (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645230912101);
- гараж В-1, загальною площею 23,3 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.6, гараж В-1 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645195012101);
- гараж 2, загальною площею 18,1 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6в/2, гараж 2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1645165612101);
- гараж №3, загальною площею 18,1 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6в, гараж №3 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645143212101);
- нежитлові приміщення, загальною площею 459,4 кв.м., Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 13, секц. 4 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1645101412101);
- корпоративні права в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс", код ЄДРПОУ 23496570 (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, (пр. Карла Маркса), буд. 12), частка в розмірі 50 відсотків - 2 500 000, 00 грн.
7.6. АТ КБ "Приватбанк" подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання недійсними результатів аукціону від 13.09.2018 з продажу цілісного майнового комплексу банкрута. Дана заява мотивована тим, що порушення під час проведення аукціону з продажу майна банкрута призвели до реалізації цілісного майнового комплексу за нижчою ціною, порівняно з ринковою, чим були порушені права і законні інтереси кредиторів по даній справі.
7.7. Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що після укладення Договору купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні від 14.09.2018 між ТОВ "ПРИВАТ - ІСТЕЙТ" в особі ліквідатора Чичви О.С. як продавця та переможця аукціону ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" як покупця, вже 27.09.2018 майно банкрута відчужено ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 38955450) за Договором купівлі - продажу нерухомого майна від 27.09.2018 (посвідчений 27.09.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., зареєстрованим в реєстрі за №2701).
7.8. Переможець аукціону - ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" та нинішній власник майна банкрута - ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" є засновниками юридичної особи ТОВ "ПРИВАТ ЛІЗИНГ", код ЄДРПОУ 33274434.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
8. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі №904/8201/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2018 у справі №904/8201/16 залишено без змін.
9. Погоджуючись з рішенням та висновками суду першої інстанції, апеляційний суд вказав на те, що у процедурі банкрутства є необхідним досягнення балансу між інтересами кредиторів і боржника; в даному випадку ставиться під сумнів (оспорюється) законність проведення аукціону і дійсності/недійсності його результатів; застосовані судом першої інстанції обтяження носять тимчасовий характер і не мають безумовних і нездоланних властивостей, оскільки все ж арешт майна не повністю усуває власника від правомочностей щодо використання його майна, а тільки від розпорядження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019, ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
11. Ухвалою від 04.03.2019 Верховний Суд, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г. (визначеній за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Протокол від 04.03.2019), прийняв справу № 904/8201/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження; відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 904/8201/16; призначив розгляд справи на 19.03.2019.
12. 19.03.2019 до Верховного Суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов Відзив на касаційну скаргу, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
13. Представник ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", в судовому засіданні, повністю підтримав вимоги касаційної скарги з підстав наведених у ній, просив Суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити.
14. Ліквідатор ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" арбітражний керуючий Чичва О.С. в засіданні суду повністю підтримав вимоги скаржника за доводами касаційної скарги, просив оскаржені судові акти скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити.
15. Представник АТ КБ "Приватбанк", в засіданні суду касаційної інстанції, проти вимог та доводів скаржника заперечив з підстав наведених у Відзиві на касаційну скаргу, просив Суд ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у цій справі залишити без змін.
16. Інші учасники провадження у справі у призначене судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з'явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ")
17. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст. 41 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 319, ст. 321 ЦК України, ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.136, п.1 ч. 1 ст. 137, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України.
Доводи кредитора (АТ КБ "Приватбанк")
18. Кредитор у Відзиві на касаційну скаргу та представник кредитора в судовому засіданні доводять, що