У Х В А Л А
19 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 2-159/10
Провадження № 14-143зц19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача - Лященко Н.П.
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану через їх представника ОСОБА_5, про перегляд ухвали Верховного Суду від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьке комунальне об'єднання «Комфорт-сервіс» про усунення перешкод у користуванні квартирою,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання протиправними нарахувань квартирної плати та оплати послуг з теплопостачання у непридатній для проживання АДРЕСА_1 до проведення у ній капітального ремонту, посилаючись на те, що вони є власниками цієї квартири, проте нею не користуються через її непридатність для проживання, однак відповідачі продовжують нараховувати плату за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 7 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року рішення суду першої інстанції змінено та відмовлено в задоволенні позову з інших підстав.
У червні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просили скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 13 липня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки за змістом положень пункту 2 частини третьої статті 389 цього Кодексу судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, визначених цією ж нормою.
15 березня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подана через їх представника ОСОБА_5, у якій порушується питання про прийняття касаційної скарги до розгляду та скасування рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 7 грудня 2017 року, постанови Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року, у