П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 р.
м. Київ
Справа № 759/16519/16-к
Провадження № 51-7597 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Гладкого О.Є.,
засудженої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
захисника ЮсуповоїК.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2018 року щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 04 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2018 року вирок суду першої інстанції змінено, зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 04 травня 2017 року по 31 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що вона 07 листопада 2016 року приблизно о 15.00, перебуваючи у м. Києві, повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,093 г, у невстановленої особи за 150 грн, і незаконно зберігала його при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги прокурор, не погоджуючись із постановленим щодо ОСОБА_1 рішенням апеляційного суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України та безпідставно зарахував до строку покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 04 травня 2017 року по 31 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, при цьому належним чином не мотивувавши свого рішення.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримав касаційну скаргу, просив її задовольнити.
Засуджена і захисник заперечили проти задоволення касаційної скарги прокурора.
Мотиви Суду
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 309 КК України в касаційному порядку не оспорюються.