Постанова
Іменем України
19 березня 2019 року
м. Київ
справа № 185/3617/16-к
провадження № 51-1367км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л.Ю.
суддів Наставного В. В., Щепоткіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кириленка М.О.,
прокурора Сингаївська А.О.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника ШаповалО.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від
12 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016040370000148 від 20 січня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1, не працюючого, неодноразово судимого, останнього разу: вироком Волноваського районного суду Донецької області від 12 січня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік; вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року за
ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
25 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 2 ст. 152 КК - на строк 6 років,
- за ч. 2 ст. 186 КК - на строк 5 років,
- за ч. 2 ст. 187 КК - на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Судом вирішено долю речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, у тому числі й за злочини проти власності та статевої свободи і недоторканності особи, маючи непогашену та незняту судимість, будучи, особою, яка раніше вчинила розбій, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, а саме: 12 січня 2016 року приблизно
о 19-й годині, знаходячись біля будинку № 9 вул. Ватоліна у м. Павлограді Дніпропетровської області, вдаривши один раз кулаком в обличчя ОСОБА_3, від чого остання впала, схопив її за горло, придушуючи її шию, витягнув з кишені її куртки мобільний телефон «LG-L60i» та 300 грн з її гаманця, завдавши потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 2424,15 грн.
Крім того, ОСОБА_1 16 січня 2016 року приблизно о 14-й годині, знаходячись на сходинковому майданчику 1-го під'їзду будинку № 136 вул. Шевченка у м. Павлограді, з метою відкритого викрадення чужого майна, декілька разів кулаком вдарив у обличчя та грудну клітину ОСОБА_4, після чого витягнув з кишені його сорочки 100 грн та залишив місце злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 20 січня 2016 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 112 вул. Озерної у м. Павлограді з метою відкритого викрадення чужого майна, кулаком вдарив ОСОБА_5 в обличчя, від чого той впав, після чого ще тричі вдарив кулаком в обличчя потерпілого, зняв з його правої руки золоту обручку, спричинивши йому матеріальної шкоди у розмірі 3172,50 грн.
Цього ж дня, о 17.40 год. ОСОБА_1, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 422 на вул. Дніпровській у м. Павлограді вдарив
ОСОБА_6 у голову, від чого та упала. Після цього, ОСОБА_1, кілька разів вдаривши ОСОБА_6 в обличчя, відкрито заволодів її майном, а саме: золотою прикрасою з білим камінцем, жіночою сумкою, рукавичками, сережками з камінням білого кольору, норковою шапкою, гаманцем, золотими сережками, золотим ланцюжком, золотим браслетом, срібними ланцюжком та хрестиком, мобільним телефоном з сім-картою у ньому, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 27 838,10 грн.
21 січня 2016 року приблизно о 21.50 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 104 на вул. Горького у м. Павлограді, наздогнавши
ОСОБА_7, схопивши її ззаду за шию, приставив їй до скроні запальничку, яку остання з урахуванням обставин та темного часу доби, сприйняла за зброю. При цьому, ОСОБА_1, погрожуючи вбивством, наказав ОСОБА_7 мовчати і прямувати до цегляної стіни приміщення меблевої фабрики, де, погрожуючи потерпілій застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров'я, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном, золотими сережками, срібним кулоном та грошима, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11 299,05 грн.
Після цього, ОСОБА_1, погрожуючи ОСОБА_7 вбивством, зґвалтував потерпілу.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року вказаний вирок районного суду в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_1 призначено нове покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 152 КК - на строк 6 років, за ч. 2 ст. 186 КК - на строк 5 років, за ч. 2 ст. 187 КК - на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Відповідно до ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК, за сукупністю вироків до призначеного покарання, ухвалено додатково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Волноваського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржений вирок апеляці