Постанова
Іменем України
19 березня 2019 року
м. Київ
судова справа № 330/637/17
провадження № 51-8736км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С., С.,
суддів Білик Н. В., Кишакевича Л. Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Матюшевої О. В.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080170000133 від 07 лютого
2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Яковлеве Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого
АДРЕСА_1), раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України зі змінами, внесеними вироком Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня
2017 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня
2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у строк покарання зараховано покарання за вироком апеляційного суду від 13 квітня 2017 року й остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Вирішено питання про долю речових доказів.
За цим же вироком місцевого суду також засуджено ОСОБА_2, зазначене судове рішення щодо якого в апеляційному порядку не оскаржувалося, як і не оскаржується в касаційному порядку.
За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину проти власності , вчиненого за наступних обставин.
06 лютого 2016 року близько 23:40 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою шляхом обману через добровільно відчинені двері проникли до квартири АДРЕСА_2 де, застосувавши до ОСОБА_3 (інваліда 1 групи) насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров'я, відкрито заволоділи належним ОСОБА_3 майном на загальну суму 2650 грн.
Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 15 серпня 2018 року вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала, а також позиції інших учасників кримінального провадження
У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікації дій та доведеності винуватості засудженого ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м'якість, а також на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Суть доводів прокурора зводиться до того, що він не погоджується із судовим рішенням апеляційного суду про залишення апеляційної скарги сторони обвинувачення без задоволення і вважає, що цей суд не здійснив належної перевірки доводів цієї скарги та всупереч вимогам ст. 419 КПК України не навів належних обґрунтувань достатності обраного ОСОБА_1 покарання.
У запереченні на цю скаргу захисник ОСОБА_4, посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів, просить ухвалу апеляційного суду залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор вважала слушними доводи касаційної скарги прокурора, а тому просила ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги,