ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 18/3022/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
кредитор - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
кредитор - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
виконуючий обов'язки ліквідатора - арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Генеральна прокуратура України - прокурор Савицька О.В. (посвідчення №041103 від 04.02.2016),
Прокуратура Харківської області
Прокуратура Полтавської області
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" в особі ліквідатора Бортняка Вадима Вікторовича
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
від 25.01.2019
у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Плахов О.В., Пуль О.А.
у справі №18/3022/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 29.01.2019 через Східний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" в особі ліквідатора Бортняка Вадима Вікторовича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №18/3022/11 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №18/3022/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2019.
3. Ухвалою від 25.02.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №18/3022/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" в особі ліквідатора Бортняка Вадима Вікторовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 і призначив її розгляд на 19.03.2019.
4. Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняте ним рішення
5. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк", ініціюючий кредитор) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (далі - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", боржник) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011.
5.1. Постановою Господарського суду Полтавської області 06.11.2012 визнано банкрутом ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І. з наданням їй повноважень відповідно до вимог Закону про банкрутство.
5.2. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод"; ліквідовано ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод"; припинено провадження у справі.
5.3. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.12.2017 скасовано, усунено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражного керуючого Тищенко О.І., покладено тимчасово обов'язки ліквідатора на арбітражного керуючого Попадюка І.В. до призначення нового ліквідатора у встановленому Законом про банкрутство порядку, в іншій частині апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, справу №18/3022/11 передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області на стадію ліквідаційної процедури.
Провадження в суді апеляційної інстанції та обґрунтування прийнятої ним постанови
6. 18.12.2018 ліквідатор ТОВ "Авто-Холдінг" Бортняк В.В. надіслав до Східного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 та направити справу до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду зі стадії розпорядження майном. При цьому, заявник зазначив, що ТОВ "Авто-Холдінг" не є стороною у справі, однак, оскаржувана постанова Господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 впливає на його права та обов'язки, оскільки кредиторські вимоги АТ "Альфа-Банк" до боржника у даній справі та у справі про банкрутство №5023/1669/11, в якій боржником є ТОВ "Авто-Холдінг", ґрунтуються на одних й тих же правочинах, учасником правовідносин за якими є ТОВ "Авто-Холдінг" - фінансовий поручитель та солідарний боржник. На думку скаржника, належне виконання ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" своїх зобов'язань перед належним кредитором за кредитним договором зменшить відповідальність ТОВ "Авто-Холдінг" за цим же договором та призведе до зменшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг".
7. Ухвалою від 25.01.2019 Східний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Авто-Холдінг" на постанову Господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 у справі №18/3022/11.
7.1. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що інформація про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", а також про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є загальновідомою, оскільки публікувалась 06.11.2012 в газеті "Голос України" №222 від 22.11.2012. Отже, ТОВ "Авто-Холдінг", як поручитель за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (боржник у даній справі), та солідарний боржник згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 у справі №13/33 (на підставі якого ПАТ "Альфа-Банк" звернулося із заявами до ТОВ "Авто-Холдінг" та до ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" про порушення відповідних справ про банкрутство), не було позбавлене можливості вжити заходів з метою отримання відомостей щодо стану стягнення заборгованості з інших солідарних боржників, зокрема, з ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", враховуючи, що провадження у справі №5023/1669/11 про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг" за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до зазначеного товариства як до фінансового поручителя було порушено ще у 2011 році.
Відтак, апеляційний суд, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частини 1 статті 119 ГПК України, дійшов висновку, що ТОВ "Авто-Холдінг" об'єктивно не було позбавлене можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Полтавської області 06.11.2012 у справі №18/3022/11, у разі якщо б зазначене товариство вважало, що цією постановою прийнято рішення про права та обов'язки ТОВ "Авто-Холдінг", яке не було учасником справи про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" .
При цьому, надаючи оцінку аргументам скаржника, апеляційний суд, з урахуванням положень частини 1 статті 92 ЦК України, частини 2 статті 41 Закону про банкрутство, частини 1 статті 28 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, частини 3 статті 56 ГПК України в чинній редакції, зазначив, що при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення має значення лише з'ясування обставини - чи була в змозі юридична особа своєчасно довідатися про існування такого рішення та оскаржити його впродовж розумного строку.
Разом з тим, апеляційний суд дійшов висновку, що така обставина не може пов'язуватися з моментом часу, коли про рішення довідався той чи інший керівник (ліквідатор) юридичної особи, враховуючи, що у даному випадку особою, про права якої йдеться, є ТОВ "Авто-Холдінг", а не керівник (ліквідатор) підприємства, який за певних обставин може неодноразово змінюватися. При цьому, фактично така неодноразова зміна і відбувалася в процедурі банкрутства ТОВ "Авто-Холдінг", про що зазначає сам скаржник. Тому, з огляду на приписи статей 53, 93 ГПК України у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови, а також статей 119, 256 ГПК України у чинній редакції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не наведено таких підстав для поновлення строку оскарження, які б дозволили виправдати втручання у принцип res judicata та поновити значно пропущений строк оскарження постанови місцевого суду, не доведено існування обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії - подання апеляційної скарги від імені ТОВ "Авто-Холдінг" у межах встановленого законом строку.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (ліквідатор ТОВ "Авто-Холдинг" Бортняк В.В.)
8. Скаржник, з посиланням на статті 254, 261, 264 ГПК України, доводив, що суд апеляційної інстанції з'ясовує, чи прийнято оскаржуване рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника і які конкретно вже після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі. При цьому, на думку скаржника, апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження з посиланням на недоведеність порушення прав, інтересів та обов'язків скаржника, оскільки такі підстави для відмови не передбачені статтею 261 ГПК України.
8.1. Скаржник зазначив, що кредиторські вимоги у справах №18/3022/11 та №5023/1669/11 ґрунтуються на одних і тих же правочинах, учасником правовідносин за якими є ТОВ "Авто-Холдінг" - фінансовий поручитель та солідарний боржник, що вказує на вирішення судом у справі №18/3022/11 при винесенні постанови питання і про права, інтереси та обов'язки ТОВ "Авто-Холдінг". При цьому, скаржника не було залучено до участі у справі, про дату і час її розгляду справи не повідомлялось, тому, на думку скаржника, останній має право на оскарження. Також, скаржник аргументував, що в постанові зазначено про ухвалу від 04.07.2012, яка прийнята Господарським судом Полтавської області та зі змісту якої вбачається наявність у скаржника прав та обов'язків за договором про відкриття кр