ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/146/13-г
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.
за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології",
відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",
представник - адвокат Калінін І.М. (довіреність від 11.10.2018)
позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",
відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"
Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 26.12.2018
у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
у справі №927/146/13-г
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"
про стягнення 17 563 863, 63 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"
про зменшення вартості товару
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 15.01.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" (далі - ТОВ "Обмачівські Зорі") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №927/146/13-г в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/146/13-г визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2019.
3. Ухвалою від 26.02.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №927/146/13-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та призначив її розгляд на 19.03.2019.
4. 19.03.2019 о 12.25 на касаційну скаргу ТОВ "Обмачівські зорі" від арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. надійшов відзив.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст вимог заявника
5. 05.09.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області від боржника - ТОВ "Обмачівські зорі" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/146/13-г, виданого 13.07.2016, таким, що не підлягає виконанню.
5.1. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що виданий 13.07.2016 Господарським судом Чернігівської області наказ у справі №927/146/13-г про стягнення судових витрат зі сплати судового збору на суму 73 080 грн., не підлягає виконанню у зв'язку з переходом прав кредитора на стягнення з ТОВ "Обмачівські зорі" заборгованості на суму 17 672 434, 82 грн., включаючи суму судових витрат зі сплати судового збору на суму 73 080 грн. у цьому ж зобов'язанні, до ТОВ "Обмачівські Зорі" - тобто до боржника у цьому ж зобов'язанні.
Короткий зміст рішення першої інстанції
6. Ухвалою від 15.11.2018 Господарський суд Чернігівської області відмовив ТОВ "Обмачівські зорі" у задоволенні заяви від 29.08.2017 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого 13.07.2016, таким, що не підлягає виконанню у справі №927/146/13-г.
6.1. Суд першої інстанції встановив, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 у справі №927/146/13-г частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Високі аграрні технології", а постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 зазначене рішення в частині стягнення з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 2 659 794, 10 грн. - 30% річних, 1 663 798, 48 грн. пені, 706 270, 22 грн. штрафу змінено та присуджено до стягнення з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 7 508 415, 30 грн. - 30% річних, 4 595 448, 33 грн. пені, 1 960 000 грн. штрафу. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. При цьому, 20.05.2016 Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову (додаткову) у справі №927/146/13-г, якою стягнено з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 73 080 грн. судових витрат зі сплати судового збору. На виконання зазначених рішень Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання рішення.
6.2. Місцевим судом встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/5883/14 припинено процедуру санації ТОВ "Високі аграрні технології", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а 25.01.2017 Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "ЕПСІЛОН" на відкритих публічних торгах (аукціоні) здійснено продаж майна ТОВ "Високі аграрні технології", а саме дебіторської заборгованості, грошових вимог ТОВ "Високі аграрні технології" до ТОВ "Обмачівські зорі" на суму 17 672 434, 82 грн., яка виникла на підставі постанови КАГС від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г. Крім того, 30.01.2017 ТОВ "Високі аграрні технології" та ТОВ "Провіант-Фінанс" підписали Додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, а 30.01.2017 між ТОВ "Високі аграрні технології" та ТОВ "ПРОВІАНТ-ФІНАНС" підписано акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність право вимоги, а саме: дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ "Високі аграрні технології" до ТОВ "Обмачівські зорі" (код ЄДРПОУ 33982961) на суму 17 672 434, 82 грн., підстава - постанова КАГС від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г, Господарський суд Чернігівської області та всю підтверджуючу документацію.
6.3. Місцевим судом також встановлено, що між ТОВ "Провіант-Фінанс" та ТОВ "Обмачівські зорі" 23.06.2017 підписано Договір відступлення права вимоги №23/06/17 (далі - Договір №23/06/17), відповідно до умов якого ТОВ "Провіант-Фінанс" (Первісний кредитор) передає належне йому право вимоги дебіторської заборгованості на суму 17 672 434, 82 грн., згідно з Договором №27/03 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27.03.2012, укладеного між ТОВ "Високі аграрні технології" та ТОВ "Обмачівські зорі" (основний Договір), розмір якої зафіксований Постановою КАГС від 21.10.2015 у справі №927/146/13-г, а 23.06.2017 ТОВ "Провіант-Фінанс" (Первісний кредитор) та ТОВ "Обмачівські зорі" (Новий кредитор) підписали та скріпили відтисками печаток Акт приймання-передачі до Договору відступлення права вимоги №23/06/17 від 23.06.2017.
6.4. Суд встановив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/5883/14 визнано недійсними договір купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 та Додаткову угоду від 30.01.2017 до цього договору. Крім того, умови договору відступлення права вимоги №23/06/17 дебіторської заборгованості на суму 17 672 434, 82 грн. стосуються як наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 щодо стягнення з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 3 500 000 грн. основного боргу, 7 508 415, 30 грн. - 30% річних, 4 595 448, 33 грн. пені, 1 960 000 грн. штрафу та 35 491, 19 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору, так і вимог що до стягнення 73 080 грн. судового збору за наказом Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2016. Місцевий суд зазначив, що сплата суми 73 080 грн. судового збору не є зобов'язанням в розумінні положень статті 509 ЦК України, тому не може бути предметом відступлення за Договором №23/06/17 від 23.06.2017 з огляду на приписи чинного законодавства України.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
7. Ухвалою від 26.12.2018 Північний апеляційний господарський суд відмовив ТОВ "Обмачівські зорі" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2018 у справі №927/146/13-г.
7.1. Ухвала суду апеляційної інстанції, з посиланням на пункт 4 частини 1 статті 261 ГПК України, мотивована тим, що 10.12.2018 ухвалою апеляційного суду скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження). 21.12.2018 відповідачем подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подано докази сплати судового збору на суму 1 762 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1217448653.2 від 19.12.2018. Однак, відповідачем не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 15.11.2018 у справі №927/146/13-г із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (ТОВ "Обмачівські зорі")
8. Скаржник, з посиланням на