ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 912/2007/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.
за участю представників:
скаржника (представник ПАТ "Державний ощадний банк України") -
Канципа Є.С. (дов. №19/3-02/279 від 28.12.2018).
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2018
(Суддя - Колодій С.Б.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018
(Колегія суддів у складі: Пархоменко Н.В. (головуючий), Коваль Л.А., Чередко А.Є.)
у справі
за заявою Фізичної особи-підприємця Кодаченка Григорія Васильовича
до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою від 17.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "Спецзовнішкомплект" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., постановив з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
2. До господарського суду 30.08.2018 надійшла заява № 55/2-08/1244/80118/2018-00/вих від 28.08.2018 кредитора - ПАТ "Ощадбанк" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 132 630 805,19 грн.
Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій ухвалених за результатами розгляду заяви ПАТ "Ощадбанк" про визнання грошових вимог
3. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2018, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018, заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/1244/80118/2018-00/вих від 28.08.2018 (з урахуванням доповнення № 55/2-08/1253 від 30.08.2018) про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково та визнано грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" в сумі 114 354 004,06 грн, з яких:
- 8 018 722 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово (забезпечені заставою);
- 88 892 365,12 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги;
- 17 442 916,94 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.
4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані наступним:
4.1. Судами встановлено, що 07.10.2011 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) і Приватним підприємством "Спецзовнішкомплект" (позичальник) укладений договір кредитної лінії №5, згідно якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у вигляді мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 37 500 000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 06.10.2015.
4.2. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016 у справі №912/1543/16 вирішено стягнути з Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 станом на 08.04.2016 у загальній сумі 76 540 230,68 грн., з них:
- простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 37 500 000,00 грн.;
- простроченої заборгованості за процентами у розмірі 10 212 789,13 грн.;
- пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 11 229 945,21 грн.;
- пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 2 006 016,64 грн.;
- 3% річних за непогашення кредиту у розмірі 1 203 575,34 грн.;
- 3% річних за непогашення процентів у розмірі 228 950,24 грн.;
- втрати від інфляційних процесів за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 12 450 000,00 грн ;
- втрат від інфляційних процесів за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 708 954,12 грн. та витрати на судовий збір у сумі 209 456,00 грн.
4.3. Також судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2016 у справі №912/1542/16 вирішено стягнути з Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 4 від 05.09.2013 станом на 27.05.2016 у загальній сумі 23 410 712,59 грн., з них:
- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 315 466,32 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами у розмірі 2 315 199,41 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 897 123,29 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 1 309 831,80 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 13 415 154,66 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 036 988,11 грн.;
- 3 % річних за непогашення кредиту у розмірі 1 007 923,59 грн.;
- 3% річних за непогашення процентів у розмірі 113 025,41 грн.,
-а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 206 700,00 грн.
4.4. Суди попередніх інстанцій з посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 по справі №310/11534/13-ц, щодо припинення нарахування процентів та пені за кредитним договором, який достроково припинений за ініціативою банку, самостійно здійснили розрахунок процентів, а саме: від розміру стягнутих за рішенням суду у справі № 912/1542/16 відрахував суму погашених процентів (в процесі здійснення виконавчого провадження) за розрахунком банку. За результатом здійсненого розрахунку, суди попередніх інстанцій до висновку, що сума несплачених процентів складає 901 595,86 грн.
4.5. Також місцевим господарським судом зазначено, що розмір пені складає суму визначену у рішенні № 912/1542/16 - 4 206 955,09 грн., оскільки кредитний договір припинив свою дію за ініціативою банку, з урахуванням позиції Верховного Суду.
4.6. Стосовно нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, місцевий господарський суд погодився із правомірністю їх нарахування, але лише на основний борг та на суму несплачених процентів, розмір яких визначено у рішенні №912/1542/16.
4.7. Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли до висновку про обґрунтованість вимог щодо 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 1 093 732,72 грн., а за несвоєчасну сплату процентів у сумі 240 179,37 грн.; інфляційні втрати у зв'язку із несвоєчасним погашенням основного боргу складають 14 058 417,69 грн., а за несвоєчасну сплату процентів, за розрахунком суду складають 1 749 808,52 грн.
4.8. Отже, за договором №4 заборгованість становить 23 566 155,57 грн., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 315 466,32 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами у розмірі 901 595,86 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 897 123,29 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 1 309 831,80 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 14 058 417,69 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 749 808,52 грн.;
- 3 % річних за непогашення кредиту у розмірі 1 093 732,72 грн.;
- 3% річних за непогашення процентів у розмірі 240 179,37 грн.,
4.9. Наведені обставини стали підставою для висновку судів попередніх інстанцій про те, що слід відмовити у задоволенні грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 18 276 801,13 грн., яка складається із відсотків за користування кредитом та пені, нарахованими за межами стягнутих відсотків за користування кредитом та пені рішеннями у справі №912/1542/16 та у справі №912/1543/16, 3% та інфляційних втрат, нарахованих на суму відсотків за користування кредитом, які нараховані за межами рішень у справі №912/1542/16 та у справі №912/1543/16.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
5. До Верховного Суду від ПАТ "Державний ощадний банк України" (далі в тексті - Банк) надійшла касаційна скарга у якій Банк просить суд скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 18 276 801,13 грн. та ухвалити нове рішення у зазначеній частині, яким визнати зазначені грошові вимоги Банку до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект".
6. В обґрунтування підстав для скасування оскаржуваних судових рішень в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 18