У Х В А Л А
20 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 205/8482/15-ц
Провадження № 14-148цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом Приватної фірми «Нік Ан» (далі - ПФ «Нік Ан») до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне підприємство «Справедливість 2015», про витребування майна
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року у складі судді Федченко В. М. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у складі колегії суддів Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., та
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2015 року ПФ «Нік Ан»звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на автомобільну стоянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ПФ «Нік Ан» право власності на вказану автомобільну стоянку та витребувати її від ОСОБА_3 на користь ПФ «Нік Ан».
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року позов ПФ «Нік Ан» задоволено. Припинено право власності ОСОБА_3 на автомобільну стоянку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. Визнано за ПФ «Нік Ан» право власності на автомобільну стоянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та витребувано її від ОСОБА_3 на користь ПФ «Нік Ан». Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про припинення права власності ОСОБА_3 на автомобільну стоянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнання за ПФ «Нік Ан» права власності на вказану автомобільну стоянку скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 просив скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ві