Постанова
Іменем України
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 2-1541/11
провадження № 61-24954св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
представники позивача: Тіторенко Ігор Анатолійович, Шинкаренко Олег Ігорович, КожиховАндрій Юрійович,
відповідач - ОСОБА_5,
представники відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року у складі судді Погасій О. Ф. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Бровченка І. О., Кіся П. В., Кружиліної О. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 17 серпня 2007 року у розмірі 29 697,44 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 234 903 грн 78 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом -
25 632,82 долари США, що за курсом Національного банку України станом на
07 жовтня 2010 року складає 202 753 грн 04 коп.; сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами - 146,33 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає
1 157 грн 46 коп.; сума простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 1 650,75 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 13 057 грн 27 коп.; сума нарахованих процентів - 220,16 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 1 741 грн 44 коп.; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом - 2 193,71 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 17 352 грн 03 коп.; судовий збір у розмірі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня
2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість
за кредитним договором від 17 серпня 2007 року у розмірі 234 903 грн 78 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду стягнення заборгованості зазначено тільки у гривневому еквіваленті, тоді як позовні вимоги банку заявлені в іноземній валюті - доларах США, із зазначенням всіх складових заборгованості.
Короткий зміст додаткового рішення суду першої інстанції
Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року доповнено рішення Московського районного суду м. Харкова
від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-1541/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зазначено, що стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором
від 17 серпня 2007 року у розмірі 29 697,44 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 234 903 грн 78 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 632,82 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає
202 753 грн 04 коп.; сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами - 146,33 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 1 157 грн 46 коп.; сума простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 1 650,75 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 13 057 грн 27 коп.; сума нарахованих процентів - 220,16 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 1 741 грн 44 коп.; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом - 2 193,71 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 07 жовтня 2010 року складає 17 352 грн 03 коп.; судовий збір у розмірі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.
Додаткове рішення районного суду мотивовано тим, що при ухваленні рішення районного суду не було зазначено точної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню, тобто в еквіваленті на іноземну валюту, із зазначенням усіх складових заборгованості, тому відповідно до статті 220 ЦПК України 2004 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Короткий зміст ухвали апеляційного суду
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що при ухваленні заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року судом не було зазначено точної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню, тобто в еквіваленті на іноземну валюту, із зазначенням усіх складових заборгованості.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до частини другої
статті 220 ЦПК України 2004 року заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, при цьому
24 квітня 2017 року ним було здійснено повну оплату заборгованості за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-154/11, що підтверджується копією квитанції від 24 квітня 2017 року. Виконавчий лист до примусового виконання до виконавчої служби банком не пред'являвся та примусове виконання рішення не здійснювалось. Оскільки заяву про ухвалення додаткового рішення банком було подано лише в липні 2017 року, а його повне, добровільне та фактичне виконання ним було здійснено 24 квітня 2017 року, тому у задоволенні заяви слід було відмовити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайщен Банк Аваль» до
ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у вказаній справі та витребувано з Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року справу за позовом ПАТ «Райффайщен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення суми забор