1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 855/40/19

Провадження № 11-247заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 855/40/19 за позовною заявоюОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про скасування постанови та

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовною заявою до ЦВК про скасування постанови цього органу від 15 січня 2019 року № 62 «Про реєстрацію кандидата на пост Президента України ОСОБА_4на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року».

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 лютого 2019 року залишив позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

18березня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

За вказаною апеляційною скаргою ВеликаПалата Верховного Суду не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення, дії або бездіяльність ЦВК щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність ЦВК, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

Згідно із частиною третьою статті 278 КАС Україн

................
Перейти до повного тексту