Постанова
Іменем України
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 200/7659/17
провадження № 61-28586св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у складі судді Лаченкової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення коштів.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року у складі судді Женеску Е. В. відкрито провадження у цій справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу про відкриття провадження скасувати через порушення правил підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня
2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Оскільки ОСОБА_6 не є стороною у справі, до участі у справі судом не залучався та не надав доказів на підтвердження того, що ухвалою про відкриття провадження у справі порушено його права чи інтереси, тому не вбачав підстав для відкриття апеляційного провадження за його скаргою на зазначену ухвалу від 24 травня 2017 року, якою відкрито провадження у цій справі.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до цього ж суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином його доводи, не надав їм належну оцінку та дійшов передчасного висновку про те, що останній не має права на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалось питання про його права та обов'язки.
Відзив на касаційну скаргу учасники справи до суду не подали.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до Перейти до повного тексту