Постанова
Іменем України
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 344/17217/15-ц
провадження № 61-21249св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), ХоптиС. Ф.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у складі судді Хоростіля Р. В.,від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області, у складі колегії суддів: Беркій О. Ю., Пнівчук О. В., Соколовського В. М., від 01 листопада 2016 року.
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Креді АгрікольБанк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк», банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє не самостійних вимог щодо предмету позову, - товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп» (далі - ТОВ «Одіс Пабліситі Груп»), про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» мотивована тим, що 19 грудня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» (далі - АТ «Індустріально-Експортний Банк»), правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», було укладено кредитний договір № 058/08, за умовами якого (зі змінами та доповненнями від 26 лютого 2010 року) банк надав позичальнику кредит у розмірі 500 000, 00 грн строком до 25 лютого 2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 27 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 грудня 2008 року між банком, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно: горищне приміщення площею 95, 2 кв. м по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, горищне приміщення площею 98, 9 кв. м по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, нежитлову будівлю-склад загальною площею 2 930, 2 кв. м по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях (по 1/2 кожному). 17 лютого 2015 року господарським судом Івано-Франківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» і ухвалою цього суду від 06 травня 2015 року визнано грошові вимоги банку у розмірі 995 578, 81 грн. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року стягнуто у солідарному порядку з ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг» (далі - ТОВ «Капітал Лізинг»), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 956 381, 45 грн заборгованості за кредитним договором.
Станом на 05 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 908 860, 59 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Креді Агріколь Банк» просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних (публічних) торгів (аукціону) з початковою ціною продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2016 рокузадоволено позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк». У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Одіс ПабліситіГруп» перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 058/08 від 19 грудня 2008 року у розмірі 908 860, 59 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 грудня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т. Д. за № 6383, а саме: горищне приміщення площею 95, 2 кв. м, що по АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4; горищне приміщення площею 98, 9 кв. м, що по АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3; нежитлову будівлю-склад площею 2930, 2 кв. м, що по АДРЕСА_2, яке у рівних частках (по 1/2) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом його реалізації на прилюдних (публічних) торгах (аукціоні) у порядку, встановленому чинним законодавством України з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що враховуючи наявну у позичальника кредитну заборгованість, банк має право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, визначений умовами договору. разом з цим, місцевий суд дійшов висновку про те, що позивач пред'явив позов у межах строку позовної давності.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив із того, що суд правильно визначився з правовідносинами, які виникли між сторонами, та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права. На предмет іпотеки звернуто стягнення у межах суми заборгованості, визнаної господарським судом у справі про банкрутство.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У листопаді 2016 року ОСОБА_4 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 року, а справу передати на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, що суди попередніх інстанцій повно і всебічно не з'ясували обставини справи. Ухвалюючи рішення у справі, місцевий суд не врахував, що направивши 25 травня 2010 року на адресу позичальника вимогу про погашення заборгованості банк змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов про звернення стягнення на предмет іпотеки до 06 червня 2013 року, однак з цим позовом звернувся лише у грудні 2015 року. Разом з тим, ухвалюючи рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, місцевим судом не було вирішено питання про початкову ціну предмету іпотеки. Також заявник посилається на порушення місцевим судом правил територіальної підсудності.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
05 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 року призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Доводи відзиву на касаційну скаргу
ПАТ «Креді Агріколь Банк» у відзиві на касаційну скаргу вказує на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банку.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
19 грудня 2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» було укладено кредитний договір № 058/08, за умовами якого товариству було відкрито відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 700 000, 00 грн строком з 19 грудня 2008 року до 18 грудня 2011 року включно з відсотковою ставкою 27 % річних.
З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 25 грудня 2008 року між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, за умовами якого останніми було передано в іпотеку банку нерухоме майно: горищне приміщення площею 95, 2 кв. м по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 грудня 2008 року, горищне приміщення площею 98, 9 кв. м по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 грудня 2008 року, нежитлову будівлю-склад загальною площею 2930, 2 кв. м по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях (по 1/2 кожному) згідно договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2008 року.
26 лютого 2010 року між банком та ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» було укладено додатковий договір до кредитного договору від 19 грудня 2008 року № 058/08, за умовами якого кредитна лінія, надана ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» відповідно до умов кредитного договору, є невідновлювальною, максимальний ліміт до кредитної лінії за кредитним договором був зменшений та встановлений на рівні досягнутого розміру заборгованості за кредитною лінією, який станом на дату укладення додаткового договору становить 500 000, 00 грн, відсоткова ставка за кредитним договором встановлена у розмірі 27 % річних, а строк функціонування кредитної лінії продовжений до 25 лютого 2013 року. Сторонами було погоджено, що відсотки за користування кредитом у сумі 52 290, 41 грн, нараховані з 26 жовтня 2009 року по 26 лютого 2010 року, які не сплачені на дату укладення цього додаткового договору, сплачуються в останній день строку дії кредитного договору - 25 лютого 2013 року або одночасно при достроковому погашенні кредиту.
26 лютого 2010 року між банком та іпотекодавцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору іпотеки від 25 грудня 2008 року за № 6383, яким було внесено зміни до пункту 1.1 договору іпотеки та викладено пункт 1.1 вказаного договору у наступній редакції: «1.1 ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», що зареєстроване ВК Івано-Франківської міської ради 15 червня 2006 року за № 11191020000003996, код ЄДРПОУ 34084345 як позичальник, іпотекодержатель як кредитор уклали додатковий договір від 26 лютого 2010 року до кредитного договору № 058/08 від 19 грудня 2008 року, за яким кредитор погодився на умовах кредитного договору надати позичальнику кредит у сумі 500 000, 00 грн, що дорівнює максимальному ліміту по кредитній лінії, визначеному кредитним договором з відсотковою ставкою по кредиту 27 % річних і строком функціонування кредитної лінії за кредитним договором до 25 лютого 2013 року відповідно до графіка погашення за кредитним договором.
Згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» зобов'язувалося повертати кредит щомісяця до 26 числа місяця, наступного за розрахунковим, та щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, погашати відсотки за користування кредитом, а у випадку несвоєчасного здійснення платежів - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Із наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 грудня 2015 року заборгованість ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» по кредитному договору становить 908 860, 59 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 496 000, 00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 412 860, 59 грн, яка складається із заборгованості за період з 26 березня 2010 року по 29 грудня 2012 року у розмірі 360 940, 04 грн та 51 920, 56 грн заборгованості зі сплати процентів, яка при укладенні додаткового договору 26 лютого 2010 року перенесена на кінець строку погашення кредиту (дії договору).
Також встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року у справі № 0907/15198/2012 стягнуто у солідарному порядку з ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», ТОВ «Капітал Лізинг», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 956 381, 45 грн заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Капітал Лізинг» відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2013 року залишено без змін.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2008 року № 058/08 у розмірі 956 381, 45 грн та судових витрат скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. У решті рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року скасовано рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2013 року,рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2013 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2013 року скасовано. Провадження у справі за позовом ПАТ «Індустріальний експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») до ТОВ «Одіс Пібліситі Груп» та ТОВ «Капітал Лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2008 року у солідарному порядку у розмірі 956 381, 45 грн закрито.Позовні вимоги ПАТ «Індустріальний експортний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2008 року у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 956 381, 45 грн, що складається з: 496 000, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8 781, 64 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за кредитом за період з 01 по 24 вересня 2012 року, 51 920, 56 грн - поточна заборгованість зі сплати простроченої процентної винагороди, 316 300, 04 грн прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди, 83 379, 22 грн - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту (47 421, 13 грн) та процентів (35 958, 09 грн) за період з 24 жовтня 2011 року по 24 вересня 2012 року.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді АгрікольБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 956 381, 45 грн, що складається з: 496 000, 00 грн- прострочена заборгованість за кредитом, 8 781, 64 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за кредитом за період з 01 по 24 вересня 2012 року, 51 920, 56 грн- поточна заборгованість зі сплати простроченої процентної винагороди, 316 300, 04 грн прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди, 83 379, 22 грн - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту (4