ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2019 року
Київ
справа №813/4990/17
адміністративне провадження №К/9901/62923/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.
здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 (головуючий суддя - Лунь З.І.)
та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 (колегія суддів: головуючий суддя - Курилець А.Р., судді - Кушнерик М.П., Мікула О.І.)
у справі №813/4990/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд»
до Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» (далі- Товариство) звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Львівській області (далі- ДФС) від 11.12.2017.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ДФС, за наслідками проведеної перевірки, дійшла помилкового висновку, що господарські операції укладені між позивачем та ТОВ «ТПК «Атлас», реально не виконувались та мали безтоварний характер, тому у відповідача не було правових підстав для донарахування позивачу грошових зобов'язань та застосування до нього штрафних санкцій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2018, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДФС від 11.12.2017 №0022221414.
Не погодившись з судовими рішеннями ДФС звернулась з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог невірно оцінивши залучені до справи докази та обставини справи.
Позивач відзиву на касаційну скаргу не надав, що не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Товариства по взаємовідносинах із ТОВ «ТПК «Атлас» за червень 2017 року складено акт від 17.11.2017, в якому викладено висновки контролюючого органу про порушення позивачем вимог п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 124 372, 26 грн.
11.12.2017 ДФС внесено зміни до акту - виправлено описку та замість «занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 124 372, 26 грн.» зазначено на «занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 133 870, 00грн.».
На цій підставі 11.12.2017 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0022221414, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 200 805 грн., з яких основний платіж - 133 870грн., штрафні (фінансові) санкції - 66 935 грн.
Свої дії щодо прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ДФС обґрунтовує тим, що укладені між позивачем та ТОВ «ТПК «Атлас» договори субпідряду на проведення будівельних робіт фактично не виконувались та не могли виконуватися через відсутність у ТОВ «ТПК «Атлас» матеріально-технічної та кадрової бази, а їх документальне оформлення здійснювалось з метою формування податкового кредиту.
Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2016 між ПАТ «Галичфарм» (Замовник) та позивачем (Виконавець) укладено договір, за умовами якого Товариство зобов'язалось виконати роботи з реконструкції приміщень медпункту (2-черга) ПАТ «Галичинафарм», за адресою : м. Львів, вул. Опришківська,6/8.
07.03.2017 між ПАТ «Галичфарм» (Замовник) та позивачем (Виконавець) укладено договір, за умовами якого Товариство зобов'язалось виконати загально - будівельні роботи по організації медпункту ПІТ «Галичинафарм», 3-черга, за адресою: м. Львів, вул. Опришківська,6/8.
06.03.2017 між Товариством (Замовник) та ТОВ «ТПК «Атлас» (Підрядник) укладено договір субпідряду, відповідно умов до якого Підрядник зобов'язується виконати загально-будівельні роботи по організації приміщень медпункту (2-га та 3-тя черги) будівлі блоку допоміжних приміщень ПАТ «Галичфарм» за адресою вул. Опришківська, 6/8, м. Львів.
Крім того, 06.01.2017 між ПП «Тело-технічний сервіс» (Замовник) та позивачем (Підрядник) укладено договір субпідряду, за умовами якого Товариство зобов'язалось виконати будівельно-монтажні роботи та монтаж інженерних мереж з ремонту приміщень ПАТ «Укоптбакалія» за адресою вул. Любецька, 189 м. Чернігів.
10.03.2017 між позивачем (Замовник) та ТОВ ТПК «Атлас» (Підрядник) укладено договір субпідряду, за умовами якого підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи та монтаж інженерних мереж з ремонту приміщень ПАТ «Укоптбакалія» за адресою вул. Любецька, 189, м. Чернігів.<