ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 березня 2019 року
Київ
справа №9901/620/18
адміністративне провадження №П/9901/620/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Гончарової І.А.,
суддів Олендера І.Я., Пасічник С.С., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні без повідомлення сторін в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 у справі №9901/620/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ), в якому просив:
- визнати протиправним ненадання ВККСУ копій рішень ВККСУ від 2011 року, про які зазначав голова ВККСУ ОСОБА_2 під час виступу 29.03.2018 на форумі « 100 днів роботи Верховного Суду»; прізвища суддів, які стали переможцями конкурсів, на які вказував голова ВККСУ; копії рішень ВККСУ про оголошення конкурсів на зайняття вакантних посад у судах різних рівнів, починаючи з 2011 року і до 2018 року; копії рішень ВККСУ про призначення на посади суддів за обставин, які є тотожними до обставин, про які зазначав ОСОБА_2 (зокрема, коли кількість кандидатів на зайняття вакантної посади судді була рівною кількості вакантних посад) та неповідомлення, чи вплинули виявлені головою ВККСУ ОСОБА_2 факти, про які він зазначив під час вищевказаного заходу, на результати проходження кваліфікаційного оцінювання суддями; чи вживалися ВККСУ заходи, спрямовані на перевірку правомірності зайняття посад у 2011 році суддями за обставин, які викликали сумнів у голови ВККСУ ОСОБА_2
Верховний Суд рішенням від 10 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо порушення строків надання інформації за запитом ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 31 березня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовив.
11 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 9901/620/18 щодо вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Перевіривши доводи заяви щодо стягнення на корист