ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2019 року
Київ
справа №826/9785/17
адміністративне провадження №К/9901/62469/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" Андронова Олега Борисовича ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Губської Л.В., Епець О.В., Карпушової О.В. від 14.08.2018 у справі №826/9785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменеобробка" про скасування Наказу №726/5 від 01.03.2016р.,
УСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» №726/5 від 01 березня 2016 року;
- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення реєстраційних дій, скасованих на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» №726/5 від 01 березня 2016 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року в задоволені адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича відмовлено.
Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та надання доказів поважності причин його поновлення та надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Позивачем на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано до суду клопотання про поновлення строку та платіжне доручення № 2 від 24 липня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича - залишено без задоволення, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 квітня 2018 року.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування касаційної скарги вказав, що обставина, яка зумовила несвоєчасне звернення до суду, - затримка зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, виникла під час строку звернення до суду, була повідомлена суду, мала об'єктивний характер, бо не залежала від самого апелянта і, з урахуванням встановленого порядку сплати коштів, мала характер істотної тимчасової перешкоди для своєчасної реалізації процесуальних прав.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 21.04.2018, в той час як апеляційна скарга первинно подана до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку лише 04.06.2018, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 Перейти до повного тексту